UHD Graphics 630 vs Radeon Pro Vega 16
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics 630 и Radeon Pro Vega 16, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 16 опережает UHD Graphics 630 на целых 304% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 630 и Radeon Pro Vega 16, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 766 | 399 |
| Место по популярности | 35 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.25 | 11.50 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Comet Lake GT2 | Vega 12 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2017 (7 лет назад) | 14 ноября 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 630 и Radeon Pro Vega 16: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 630 и Radeon Pro Vega 16, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 184 | 1024 |
| Частота ядра | 350 МГц | 815 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1190 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.45 | 76.16 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4232 TFLOPS | 2.437 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 32 |
| TMUs | 23 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 630 и Radeon Pro Vega 16 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 630 и Radeon Pro Vega 16 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 1024 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1200 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 307.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 630 и Radeon Pro Vega 16 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и Radeon Pro Vega 16 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и Radeon Pro Vega 16 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 630 и Radeon Pro Vega 16 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 630 и Radeon Pro Vega 16 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16
−256%
| 57
+256%
|
| 1440p | 10
−300%
| 40−45
+300%
|
| 4K | 7
−443%
| 38
+443%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−400%
|
24−27
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8
−413%
|
40−45
+413%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Metro Exodus | 8
−325%
|
30−35
+325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−256%
|
30−35
+256%
|
| Valorant | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Dota 2 | 11
−127%
|
25
+127%
|
| Far Cry 5 | 13
−238%
|
44
+238%
|
| Fortnite | 16−18
−318%
|
70−75
+318%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−543%
|
45−50
+543%
|
| Metro Exodus | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−182%
|
90−95
+182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−660%
|
35−40
+660%
|
| Valorant | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| World of Tanks | 29
−490%
|
170−180
+490%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Dota 2 | 19
−279%
|
72
+279%
|
| Far Cry 5 | 10
−380%
|
45−50
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−232%
|
90−95
+232%
|
| Valorant | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−268%
|
80−85
+268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| World of Tanks | 21−24
−324%
|
85−90
+324%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Valorant | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 7
−443%
|
38
+443%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Fortnite | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Valorant | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Так UHD Graphics 630 и Pro Vega 16 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 16 на 256% быстрее в 1080p
- Pro Vega 16 на 300% быстрее в 1440p
- Pro Vega 16 на 443% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, Pro Vega 16 на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 16 лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.10 | 12.51 |
| Новизна | 1 октября 2017 | 14 ноября 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 75 Ватт |
У UHD Graphics 630 следующие преимущества: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 16: производительность выше на 303.5%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 16, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 630 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 630 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 16 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 630 и Radeon Pro Vega 16 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
