UHD Graphics 605 vs GeForce RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics 605 и GeForce RTX 2060 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает UHD Graphics 605 на целых 2477% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 605 и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1069 | 185 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 16.17 | 18.12 |
Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Gemini Lake GT1.5 | TU106 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 11 декабря 2017 (7 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 605 и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 605 и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 144 | 1920 |
Частота ядра | 200 МГц | 960 МГц |
Частота в режиме Boost | 750 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 189 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 5 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 13.50 | 144.0 |
Производительность с плавающей точкой | 0.216 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
ROPs | 3 | 48 |
TMUs | 18 | 120 |
Tensor Cores | нет данных | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 605 и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 605 и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 605 и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 605 и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 605 и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 605 и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 605 и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 12
−767%
| 104
+767%
|
1440p | 24
−179%
| 67
+179%
|
4K | 15
−153%
| 38
+153%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2100%
|
88
+2100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3567%
|
110
+3567%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−36500%
|
366
+36500%
|
Hitman 3 | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1493%
|
223
+1493%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4900%
|
100
+4900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1750%
|
148
+1750%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−609%
|
227
+609%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Far Cry 5 | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2633%
|
82
+2633%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−27900%
|
280
+27900%
|
Hitman 3 | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1300%
|
196
+1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1438%
|
123
+1438%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−494%
|
190
+494%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−8700%
|
88
+8700%
|
Hitman 3 | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−571%
|
94
+571%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1
−5900%
|
60
+5900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−18.8%
|
38
+18.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
Hitman 3 | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1650%
|
70
+1650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 35−40 |
Watch Dogs: Legion | 5−6
−4100%
|
210
+4100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 30 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 20 |
Far Cry 5 | 0−1 | 21 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 71
+0%
|
71
+0%
|
Battlefield 5 | 119
+0%
|
119
+0%
|
Metro Exodus | 130
+0%
|
130
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 56
+0%
|
56
+0%
|
Battlefield 5 | 105
+0%
|
105
+0%
|
Metro Exodus | 112
+0%
|
112
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 48
+0%
|
48
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 38
+0%
|
38
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 42
+0%
|
42
+0%
|
Forza Horizon 4 | 246
+0%
|
246
+0%
|
Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 32
+0%
|
32
+0%
|
Hitman 3 | 28
+0%
|
28
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 86
+0%
|
86
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+0%
|
39
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 15
+0%
|
15
+0%
|
Так UHD Graphics 605 и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 767% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 179% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 153% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 36500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 47 тестах (69%)
- ничья в 21 тесте (31%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.18 | 30.41 |
Новизна | 11 декабря 2017 | 29 января 2019 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 5 Ватт | 115 Ватт |
У UHD Graphics 605 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2200%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): производительность выше на 2477.1%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у UHD Graphics 605 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 605 и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.