Tesla M2070 vs Tesla M2070-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Tesla M2070 и Tesla M2070-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Tesla M2070 опережает Tesla M2070-Q на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla M2070 и Tesla M2070-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 639 | 739 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.12 | 0.03 |
| Энергоэффективность | 1.53 | 1.04 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GF100 | GF100 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 июля 2011 (13 лет назад) | 25 июля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 3,099$ | 5,489$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla M2070 соотношение цены и качества на 300% лучше, чем у Tesla M2070-Q.
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla M2070 и Tesla M2070-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla M2070 и Tesla M2070-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 448 |
| Частота ядра | 574 МГц | 574 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.14 | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.03 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 56 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla M2070 и Tesla M2070-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 248 мм | 248 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla M2070 и Tesla M2070-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 783 МГц | 783 МГц |
| Пропускная способность памяти | 150.3 Гб/с | 150.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla M2070 и Tesla M2070-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Tesla M2070 и Tesla M2070-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | 2.0 |
Производительность в играх
Результаты Tesla M2070 и Tesla M2070-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.87 | 3.31 |
У Tesla M2070 следующие преимущества: производительность выше на 47.1%.
Мы рекомендуем Tesla M2070, поскольку она выигрывает у Tesla M2070-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Tesla M2070 и Tesla M2070-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
