Tesla C2050 vs Tesla M2070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Tesla C2050 и Tesla M2070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Tesla C2050 опережает Tesla M2070 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla C2050 и Tesla M2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 503 | 629 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.10 |
| Энергоэффективность | 2.40 | 1.51 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GF100 | GF100 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 июля 2011 (13 лет назад) | 25 июля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 3,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla C2050 и Tesla M2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla C2050 и Tesla M2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 448 |
| Частота ядра | 574 МГц | 574 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 238 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.14 | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.028 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 56 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla C2050 и Tesla M2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 248 мм | 248 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla C2050 и Tesla M2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 750 МГц | 783 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.0 Гб/с | 150.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla C2050 и Tesla M2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Tesla C2050 и Tesla M2070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | 2.0 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.23 | 4.88 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 238 Ватт | 225 Ватт |
У Tesla C2050 следующие преимущества: производительность выше на 68.6%.
С другой стороны, преимущества Tesla M2070: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 5.8%.
Мы рекомендуем Tesla C2050, поскольку она выигрывает у Tesla M2070 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Tesla C2050 и Tesla M2070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
