Tesla M2070-Q vs FirePro M4150
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Tesla M2070-Q и FirePro M4150, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla M2070-Q опережает FirePro M4150 на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla M2070-Q и FirePro M4150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 701 | 804 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 0.03 | нет данных |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Графический процессор | GF100 | Opal |
Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 25 июля 2011 (13 лет назад) | 16 октября 2013 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 5,489$ | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla M2070-Q и FirePro M4150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla M2070-Q и FirePro M4150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 448 | 384 |
Частота ядра | 574 МГц | 715 МГц |
Количество транзисторов | 3,100 млн | 950 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 32.14 | 17.16 |
Производительность с плавающей точкой | 1,027.7 gflops | 549.1 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla M2070-Q и FirePro M4150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 248 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla M2070-Q и FirePro M4150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 3132 МГц | 4000 МГц |
Пропускная способность памяти | 150.3 Гб/с | 64.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla M2070-Q и FirePro M4150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Tesla M2070-Q и FirePro M4150 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.0 | - |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Tesla M2070-Q и FirePro M4150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Tesla M2070-Q и FirePro M4150 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.38 | 2.49 |
Новизна | 25 июля 2011 | 16 октября 2013 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
У Tesla M2070-Q следующие преимущества: производительность выше на 35.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества FirePro M4150: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
Мы рекомендуем Tesla M2070-Q, поскольку она выигрывает у FirePro M4150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla M2070-Q предназначена для рабочих станций, а FirePro M4150 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Tesla M2070-Q и FirePro M4150 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.