Tesla K40c vs FirePro W5000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Tesla K40c и FirePro W5000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Tesla K40c опережает W5000 на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla K40c и FirePro W5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 409 | 521 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.26 | 1.41 |
| Энергоэффективность | 3.49 | 7.54 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | GK180 | Pitcairn |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 7 августа 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 7,699$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro W5000 соотношение цены и качества на 442% лучше, чем у Tesla K40c.
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla K40c и FirePro W5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla K40c и FirePro W5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 768 |
| Частота ядра | 745 МГц | 825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 876 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 210.2 | 39.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.046 TFLOPS | 1.267 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 240 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla K40c и FirePro W5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 183 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Форм-фактор | нет данных | Full Height/Half Length |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla K40c и FirePro W5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.4 Гб/с | 102.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla K40c и FirePro W5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Количество разъемов DisplayPort | нет данных | 2 |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Tesla K40c и FirePro W5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Tesla K40c и FirePro W5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Tesla K40c и FirePro W5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.65 | 7.71 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 7 августа 2012 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Ватт | 75 Ватт |
У Tesla K40c следующие преимущества: производительность выше на 51.1%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества FirePro W5000: энергопотребление ниже на 226.7%.
Мы рекомендуем Tesla K40c, поскольку она выигрывает у FirePro W5000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Tesla K40c и FirePro W5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
