TU102 vs GA102
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TU102 и GA102, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU102 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры TU102 и GA102: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TU102 и GA102, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 10752 |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые TU102 и GA102 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | 7-e поколение | 7-e поколение |
| PureVideo HD | VP10 | VP11 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TU102 и GA102 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
У GA102 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы не можем определиться с выбором между TU102 и GA102. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между TU102 и GA102 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
