GP106 vs GM204
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GP106 и GM204, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
Графический процессор | GP106 | GM204 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GP106 и GM204: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GP106 и GM204, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 5,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GP106 и GM204 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
NVENC | 6-e поколение | 5-e поколение |
PureVideo HD | VP8 | VP6 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GP106 и GM204 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 (6.4) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 5.2 |
Обзор плюсов и минусов
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У GP106 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы не можем определиться с выбором между GP106 и GM204. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между GP106 и GM204 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.