TITAN RTX vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает RX 6600M на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 63 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.10 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.07 | 24.68 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU102 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 1792 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 112 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
+65.3%
| 98
−65.3%
|
| 1440p | 99
+83.3%
| 54
−83.3%
|
| 4K | 73
+135%
| 31
−135%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.43 | нет данных |
| 1440p | 25.24 | нет данных |
| 4K | 34.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−39.2%
|
110
+39.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−3.8%
|
108
+3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+9.5%
|
95
−9.5%
|
| Battlefield 5 | 209
+81.7%
|
110−120
−81.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−13.9%
|
90
+13.9%
|
| Far Cry 5 | 127
+62.8%
|
75−80
−62.8%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+126%
|
85−90
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Hitman 3 | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
+130%
|
150−160
−130%
|
| Metro Exodus | 144
+24.1%
|
110−120
−24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
+62.2%
|
120−130
−62.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+74.8%
|
120−130
−74.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
−7%
|
199
+7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+11.4%
|
79
−11.4%
|
| Battlefield 5 | 203
+76.5%
|
110−120
−76.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+81.9%
|
70−75
−81.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+9.7%
|
72
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 101
+29.5%
|
75−80
−29.5%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+73%
|
85−90
−73%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+39.6%
|
180−190
−39.6%
|
| Hitman 3 | 116
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+123%
|
150−160
−123%
|
| Metro Exodus | 144
+24.1%
|
110−120
−24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
+65.3%
|
173
−65.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+36.5%
|
70−75
−36.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
+65.9%
|
120−130
−65.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+15.9%
|
69
−15.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+41.7%
|
70−75
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+27.9%
|
61
−27.9%
|
| Far Cry 5 | 79
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+4.2%
|
168
−4.2%
|
| Hitman 3 | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+62.7%
|
134
−62.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
+58.2%
|
153
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+63.5%
|
85
−63.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+45.8%
|
59
−45.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+5.9%
|
51
−5.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+26.9%
|
52
−26.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+83.3%
|
36
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+39%
|
40−45
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+26.2%
|
200−210
−26.2%
|
| Hitman 3 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+71.4%
|
98
−71.4%
|
| Metro Exodus | 114
+34.1%
|
85
−34.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+83%
|
100
−83%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+24.2%
|
62
−24.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
+13.3%
|
180−190
−13.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+95.1%
|
60−65
−95.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+131%
|
27−30
−131%
|
| Hitman 3 | 48
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| Metro Exodus | 121
+175%
|
40−45
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+134%
|
44
−134%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+79.3%
|
29
−79.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+59.3%
|
27
−59.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+136%
|
14
−136%
|
| Far Cry 5 | 49
+145%
|
20−22
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+54.1%
|
74
−54.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+110%
|
52
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+105%
|
21
−105%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+139%
|
30−35
−139%
|
Так TITAN RTX и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 65% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 83% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 135% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, TITAN RTX на 175% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600M на 39% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 66 тестах (92%)
- RX 6600M лучше в 5 тестах (7%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.88 | 35.71 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 100 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 36.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 180%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
