TITAN RTX vs Radeon PRO W7900
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает TITAN RTX на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 68 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.11 | 17.99 |
| Энергоэффективность | 12.08 | 17.61 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU102 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7900 соотношение цены и качества на 753% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 6144 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 288 | 384 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
−48.1%
| 240−250
+48.1%
|
| 1440p | 103
−45.6%
| 150−160
+45.6%
|
| 4K | 73
−50.7%
| 110−120
+50.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.43
+8%
| 16.66
−8%
|
| 1440p | 24.26
+9.9%
| 26.66
−9.9%
|
| 4K | 34.23
+6.2%
| 36.35
−6.2%
|
- Стоимость одного кадра у TITAN RTX на 8% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у TITAN RTX на 10% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у TITAN RTX на 6% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
−50.6%
|
250−260
+50.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 141
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 351
−42.5%
|
500−550
+42.5%
|
| Forza Horizon 5 | 179
−50.8%
|
270−280
+50.8%
|
| Metro Exodus | 135
−48.1%
|
200−210
+48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Valorant | 246
−42.3%
|
350−400
+42.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120
−50%
|
180−190
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Dota 2 | 153
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
| Far Cry 5 | 104
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Fortnite | 185
−51.4%
|
280−290
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 286
−39.9%
|
400−450
+39.9%
|
| Forza Horizon 5 | 144
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−51.3%
|
230−240
+51.3%
|
| Metro Exodus | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
−41.1%
|
350−400
+41.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−49.4%
|
260−270
+49.4%
|
| Valorant | 171
−52%
|
260−270
+52%
|
| World of Tanks | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
| Dota 2 | 148
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 242
−44.6%
|
350−400
+44.6%
|
| Forza Horizon 5 | 143
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
−51%
|
290−300
+51%
|
| Valorant | 236
−48.3%
|
350−400
+48.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Dota 2 | 114
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Grand Theft Auto V | 114
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| World of Tanks | 300−350
−43.3%
|
450−500
+43.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 183
−53%
|
280−290
+53%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
| Metro Exodus | 114
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Valorant | 192
−51%
|
290−300
+51%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Dota 2 | 134
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
| Metro Exodus | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Dota 2 | 146
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Fortnite | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
| Valorant | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
Так TITAN RTX и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 48% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 46% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 51% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.50 | 72.98 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 295 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 5.4%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 53.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Radeon PRO W7900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
