TITAN RTX vs GeForce RTX 2080 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает RTX 2080 Max-Q на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 64 | 130 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.84 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU102 | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4608 | 2944 |
Частота ядра | 1350 МГц | 735-990 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1095-1230 МГц |
Количество транзисторов | 18,600 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 80-90 Вт |
Скорость текстурирования | 509.8 | 201.5 |
Производительность с плавающей точкой | 16.31 gflops | 6.447 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 161
+34.2%
| 120
−34.2%
|
1440p | 106
+34.2%
| 79
−34.2%
|
4K | 74
+42.3%
| 52
−42.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+28.4%
|
81
−28.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+67.7%
|
60−65
−67.7%
|
Battlefield 5 | 209
+47.2%
|
142
−47.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
+50.5%
|
95
−50.5%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
Far Cry 5 | 127
+8.5%
|
117
−8.5%
|
Far Cry New Dawn | 201
+44.6%
|
139
−44.6%
|
Forza Horizon 4 | 281
+3.7%
|
271
−3.7%
|
Hitman 3 | 117
+53.9%
|
75−80
−53.9%
|
Horizon Zero Dawn | 348
+127%
|
150−160
−127%
|
Metro Exodus | 144
+5.1%
|
137
−5.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+33.7%
|
95
−33.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 206
+18.4%
|
174
−18.4%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+73.4%
|
120−130
−73.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 186
+142%
|
75−80
−142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
Battlefield 5 | 203
+56.2%
|
130
−56.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+42.4%
|
92
−42.4%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
Far Cry 5 | 101
+12.2%
|
90
−12.2%
|
Far Cry New Dawn | 154
+51%
|
102
−51%
|
Forza Horizon 4 | 254
+13.9%
|
223
−13.9%
|
Hitman 3 | 116
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
Horizon Zero Dawn | 336
+120%
|
150−160
−120%
|
Metro Exodus | 144
+20%
|
120
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+71.9%
|
64
−71.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 286
+122%
|
120−130
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
Watch Dogs: Legion | 204
+64.5%
|
120−130
−64.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+41.1%
|
56
−41.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+29%
|
60−65
−29%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+43.7%
|
71
−43.7%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
Far Cry 5 | 79
+17.9%
|
67
−17.9%
|
Forza Horizon 4 | 175
−4.6%
|
180−190
+4.6%
|
Hitman 3 | 111
+46.1%
|
75−80
−46.1%
|
Horizon Zero Dawn | 218
+42.5%
|
150−160
−42.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 242
+87.6%
|
120−130
−87.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+78.2%
|
78
−78.2%
|
Watch Dogs: Legion | 86
−44.2%
|
120−130
+44.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
+50%
|
82
−50%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+11.4%
|
88
−11.4%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+8.7%
|
69
−8.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+14.9%
|
47
−14.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
Far Cry 5 | 55−60
+11.8%
|
51
−11.8%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+13.8%
|
224
−13.8%
|
Hitman 3 | 100
+117%
|
45−50
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 168
+118%
|
75−80
−118%
|
Metro Exodus | 114
+67.6%
|
65−70
−67.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+113%
|
85−90
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
Watch Dogs: Legion | 205
+12.6%
|
180−190
−12.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+91.9%
|
60−65
−91.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
+115%
|
41
−115%
|
Far Cry New Dawn | 67
+67.5%
|
40
−67.5%
|
Hitman 3 | 48
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
Horizon Zero Dawn | 150
−14.7%
|
170−180
+14.7%
|
Metro Exodus | 121
+236%
|
36
−236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+94.3%
|
53
−94.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+67.7%
|
31
−67.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
Far Cry 5 | 49
+81.5%
|
27
−81.5%
|
Forza Horizon 4 | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
+127%
|
45−50
−127%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
Так TITAN RTX и RTX 2080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 34% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 34% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, TITAN RTX на 236% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 44% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 69 тестах (96%)
- RTX 2080 Max-Q лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 48.87 | 36.01 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 80 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 35.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Max-Q: энергопотребление ниже на 250%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2080 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.