TITAN RTX vs Arc A580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает Arc A580 на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 64 | 186 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.83 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | TU102 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4608 | 3072 |
Частота ядра | 1350 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 18,600 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 509.8 | 384.0 |
Производительность с плавающей точкой | 16.31 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Arc A580 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 163
+53.8%
| 106
−53.8%
|
1440p | 105
+78%
| 59
−78%
|
4K | 74
+118%
| 34
−118%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+1%
|
103
−1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+22.4%
|
85
−22.4%
|
Battlefield 5 | 209
+57.1%
|
130−140
−57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
+70.2%
|
80−85
−70.2%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Far Cry 5 | 127
+42.7%
|
85−90
−42.7%
|
Far Cry New Dawn | 201
+97.1%
|
100−110
−97.1%
|
Forza Horizon 4 | 281
+42.6%
|
190−200
−42.6%
|
Hitman 3 | 117
+31.5%
|
85−90
−31.5%
|
Horizon Zero Dawn | 348
+104%
|
170−180
−104%
|
Metro Exodus | 144
+9.9%
|
130−140
−9.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 206
+33.8%
|
150−160
−33.8%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+62.9%
|
130−140
−62.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 186
+82.4%
|
102
−82.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+20.5%
|
73
−20.5%
|
Battlefield 5 | 203
+52.6%
|
130−140
−52.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+56%
|
80−85
−56%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Far Cry 5 | 101
+13.5%
|
85−90
−13.5%
|
Far Cry New Dawn | 154
+51%
|
100−110
−51%
|
Forza Horizon 4 | 254
+28.9%
|
190−200
−28.9%
|
Hitman 3 | 116
+30.3%
|
85−90
−30.3%
|
Horizon Zero Dawn | 336
+96.5%
|
170−180
−96.5%
|
Metro Exodus | 144
+9.9%
|
130−140
−9.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 286
+33.6%
|
214
−33.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+17.4%
|
85−90
−17.4%
|
Watch Dogs: Legion | 204
+54.5%
|
130−140
−54.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+23.4%
|
64
−23.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+25%
|
64
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+21.4%
|
80−85
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Far Cry 5 | 79
−12.7%
|
85−90
+12.7%
|
Forza Horizon 4 | 175
+101%
|
87
−101%
|
Hitman 3 | 111
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
Horizon Zero Dawn | 218
+100%
|
109
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 242
+36.7%
|
177
−36.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+104%
|
68
−104%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+43.3%
|
60
−43.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+21%
|
80−85
−21%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+0%
|
54
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+29.4%
|
51
−29.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Far Cry 5 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+10.9%
|
230−240
−10.9%
|
Hitman 3 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 168
+93.1%
|
87
−93.1%
|
Metro Exodus | 114
+25.3%
|
91
−25.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+40.8%
|
130
−40.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+40%
|
55
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 205
+3.5%
|
190−200
−3.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+65.3%
|
70−75
−65.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
+110%
|
40−45
−110%
|
Far Cry New Dawn | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Hitman 3 | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
Horizon Zero Dawn | 150
−25.3%
|
180−190
+25.3%
|
Metro Exodus | 121
+124%
|
50−55
−124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+68.9%
|
61
−68.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+48.6%
|
35
−48.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+43.3%
|
30
−43.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Far Cry 5 | 49
+96%
|
24−27
−96%
|
Forza Horizon 4 | 114
+104%
|
56
−104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
+49.3%
|
73
−49.3%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+59.3%
|
27
−59.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+100%
|
35−40
−100%
|
Так TITAN RTX и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 54% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 78% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 118% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, TITAN RTX на 124% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Arc A580 на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 63 тестах (95%)
- Arc A580 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 48.89 | 30.13 |
Новизна | 18 декабря 2018 | 10 октября 2023 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 175 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 62.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.