TITAN RTX vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает Arc A380 на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 63 | 328 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.10 | 43.57 |
| Энергоэффективность | 12.12 | 14.88 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU102 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 1975% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 1024 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 288 | 64 |
| Tensor Cores | 576 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 222 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+233%
| 49
−233%
|
| 1440p | 104
+247%
| 30−35
−247%
|
| 4K | 74
+208%
| 24−27
−208%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+70.5%
|
61
−70.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+108%
|
50
−108%
|
| Battlefield 5 | 209
+115%
|
95−100
−115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+134%
|
60−65
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Far Cry 5 | 127
+89.6%
|
65−70
−89.6%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+164%
|
75−80
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+71.3%
|
160−170
−71.3%
|
| Hitman 3 | 117
+88.7%
|
60−65
−88.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
+164%
|
130−140
−164%
|
| Metro Exodus | 144
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
+100%
|
100−110
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+90.3%
|
110−120
−90.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
+158%
|
72
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+138%
|
37
−138%
|
| Battlefield 5 | 203
+109%
|
95−100
−109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+115%
|
60−65
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Far Cry 5 | 101
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+103%
|
75−80
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+54.9%
|
160−170
−54.9%
|
| Hitman 3 | 116
+87.1%
|
60−65
−87.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+155%
|
130−140
−155%
|
| Metro Exodus | 144
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
+258%
|
80
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+60.3%
|
60−65
−60.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
+80.5%
|
110−120
−80.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+172%
|
29
−172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+158%
|
31
−158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Far Cry 5 | 79
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+207%
|
57
−207%
|
| Hitman 3 | 111
+79%
|
60−65
−79%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+319%
|
52
−319%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
+297%
|
61
−297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+309%
|
34
−309%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+244%
|
25
−244%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+64%
|
75−80
−64%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+75%
|
55−60
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+113%
|
30−35
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+132%
|
30−35
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+49.1%
|
170−180
−49.1%
|
| Hitman 3 | 100
+178%
|
35−40
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+171%
|
60−65
−171%
|
| Metro Exodus | 114
+100%
|
55−60
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+169%
|
65−70
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
+28.1%
|
160−170
−28.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+138%
|
50−55
−138%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+203%
|
27−30
−203%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Hitman 3 | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Metro Exodus | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+203%
|
30−35
−203%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+153%
|
16−18
−153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Far Cry 5 | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+178%
|
40−45
−178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+187%
|
35−40
−187%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+185%
|
24−27
−185%
|
Так TITAN RTX и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 233% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 247% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 208% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, TITAN RTX на 319% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла Arc A380 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.87 | 16.07 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 75 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 204.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 273.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
