T1200 Mobile vs T550 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили T1200 Mobile и T550 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T1200 Mobile опережает T550 Mobile на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1200 Mobile и T550 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 268 | 395 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | нет данных | TU117 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 27 мая 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T1200 Mobile и T550 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1200 Mobile и T550 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
Частота ядра | 855 МГц | 1065 МГц |
Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 1665 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 25 Вт (20 - 60 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | нет данных | 106.6 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.41 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T1200 Mobile и T550 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T1200 Mobile и T550 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T1200 Mobile и T550 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые T1200 Mobile и T550 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T1200 Mobile и T550 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты T1200 Mobile и T550 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
+16%
| 50
−16%
|
1440p | 30
+66.7%
| 18−20
−66.7%
|
4K | 95
+72.7%
| 55−60
−72.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
Battlefield 5 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Far Cry 5 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+78.3%
|
65−70
−78.3%
|
Hitman 3 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+71.4%
|
55−60
−71.4%
|
Metro Exodus | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Far Cry 5 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+78.3%
|
65−70
−78.3%
|
Hitman 3 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+71.4%
|
55−60
−71.4%
|
Metro Exodus | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+73.8%
|
42
−73.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Far Cry 5 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+78.3%
|
65−70
−78.3%
|
Hitman 3 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+12.5%
|
55−60
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
+75%
|
36
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+85%
|
20
−85%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−237%
|
60−65
+237%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Far Cry 5 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+136%
|
45−50
−136%
|
Hitman 3 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
Metro Exodus | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Hitman 3 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
Metro Exodus | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Так T1200 Mobile и T550 Mobile конкурируют в популярных играх:
- T1200 Mobile на 16% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 67% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 73% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1200 Mobile на 300% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T550 Mobile на 237% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1200 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
- T550 Mobile лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.36 | 12.54 |
Новизна | 12 апреля 2021 | 27 мая 2022 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 25 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 62.4%.
С другой стороны, преимущества T550 Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 280%.
Мы рекомендуем T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у T550 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между T1200 Mobile и T550 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.