T1200 Mobile vs Radeon 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили T1200 Mobile и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T1200 Mobile опережает Radeon 680M на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1200 Mobile и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 268 | 338 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2 (2020−2023) |
Графический процессор | нет данных | RDNA 2 Rembrandt |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T1200 Mobile и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1200 Mobile и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 768 |
Частота ядра | 855 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 13,100 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 45 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 115.2 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.686 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T1200 Mobile и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T1200 Mobile и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 10000 МГц | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T1200 Mobile и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые T1200 Mobile и Radeon 680M API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T1200 Mobile и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты T1200 Mobile и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
+52.6%
| 38
−52.6%
|
1440p | 30
+76.5%
| 17
−76.5%
|
4K | 95
+850%
| 10
−850%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+23.7%
|
38
−23.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+10.3%
|
29
−10.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
Hitman 3 | 35−40
+21.9%
|
32
−21.9%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+11.6%
|
85−90
−11.6%
|
Metro Exodus | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−10.7%
|
31
+10.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
Hitman 3 | 35−40
+30%
|
30
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+11.6%
|
85−90
−11.6%
|
Metro Exodus | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+55.3%
|
47
−55.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−28.6%
|
27
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.2%
|
17
−88.2%
|
Far Cry 5 | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
Hitman 3 | 35−40
+44.4%
|
27
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+46.5%
|
43
−46.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
+57.5%
|
40
−57.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+54.2%
|
24
−54.2%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+5.6%
|
18
−5.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
Far Cry 5 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
Hitman 3 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Horizon Zero Dawn | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Metro Exodus | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+74.1%
|
27
−74.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+35.3%
|
17
−35.3%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+12.4%
|
100−110
−12.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Hitman 3 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+15.7%
|
85−90
−15.7%
|
Metro Exodus | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4
+0%
|
Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+57.1%
|
14
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Так T1200 Mobile и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- T1200 Mobile на 53% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 76% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 850% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1200 Mobile на 88% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 680M на 29% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1200 Mobile лучше в 68 тестах (94%)
- Radeon 680M лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.36 | 15.98 |
Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 45 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 27.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 8 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 111.1%.
Мы рекомендуем T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между T1200 Mobile и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.