T1200 Mobile vs Arc Pro A30M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили T1200 Mobile и Arc Pro A30M, включая спецификации и данные о производительности.
T1200 Mobile опережает Arc Pro A30M на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1200 Mobile и Arc Pro A30M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 266 | 345 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 14.80 | 21.10 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | нет данных | DG2-128 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 8 августа 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T1200 Mobile и Arc Pro A30M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1200 Mobile и Arc Pro A30M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
Частота ядра | 855 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 50 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 128.0 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.096 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T1200 Mobile и Arc Pro A30M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T1200 Mobile и Arc Pro A30M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T1200 Mobile и Arc Pro A30M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые T1200 Mobile и Arc Pro A30M API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T1200 Mobile и Arc Pro A30M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты T1200 Mobile и Arc Pro A30M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 59
+47.5%
| 40−45
−47.5%
|
1440p | 35
+45.8%
| 24−27
−45.8%
|
4K | 90
+38.5%
| 65−70
−38.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Battlefield 5 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
Hitman 3 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
Metro Exodus | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Battlefield 5 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
Hitman 3 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
Metro Exodus | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
Hitman 3 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
Hitman 3 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Metro Exodus | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Hitman 3 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
Metro Exodus | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Так T1200 Mobile и Arc Pro A30M конкурируют в популярных играх:
- T1200 Mobile на 48% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 46% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 38% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.24 | 15.19 |
Новизна | 12 апреля 2021 | 8 августа 2022 |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 50 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 33.2%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro A30M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 90%.
Мы рекомендуем T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc Pro A30M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T1200 Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc Pro A30M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между T1200 Mobile и Arc Pro A30M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.