T1000 vs Radeon 760M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили T1000 и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 опережает 760M на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1000 и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 283 | 356 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.32 | 68.01 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Hawx Point |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 мая 2021 (3 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T1000 и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1000 и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 512 |
| Частота ядра | 1065 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1395 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.12 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.5 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 56 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T1000 и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T1000 и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T1000 и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые T1000 и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T1000 и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты T1000 и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+87.1%
| 31
−87.1%
|
| 1440p | 24−27
+26.3%
| 19
−26.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+80%
|
25
−80%
|
| Elden Ring | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+78.9%
|
19
−78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+70.6%
|
51
−70.6%
|
| Metro Exodus | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Valorant | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+55.6%
|
18
−55.6%
|
| Dota 2 | 77
+235%
|
23
−235%
|
| Elden Ring | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Far Cry 5 | 130
+348%
|
29
−348%
|
| Fortnite | 100−110
+26.5%
|
80−85
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+56.8%
|
44
−56.8%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+126%
|
34
−126%
|
| Metro Exodus | 42
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+25.2%
|
100−110
−25.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Valorant | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
| World of Tanks | 230−240
+20.3%
|
190−200
−20.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+62.2%
|
37
−62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+25.2%
|
100−110
−25.2%
|
| Valorant | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Elden Ring | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| World of Tanks | 130−140
+29.8%
|
100−110
−29.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Valorant | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Elden Ring | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Fortnite | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Valorant | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так T1000 и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- T1000 на 87% быстрее в 1080p
- T1000 на 26% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, T1000 на 348% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 760M на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 лучше в 53 тестах (84%)
- Radeon 760M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.84 | 14.82 |
| Новизна | 6 мая 2021 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У T1000 следующие преимущества: производительность выше на 33.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем T1000, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T1000 предназначена для рабочих станций, а Radeon 760M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между T1000 и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
