ATI Radeon Xpress 1100 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Xpress 1100 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, включая спецификации и данные о производительности.
Iris Xe Graphics G7 80EUs опережает ATI Xpress 1100 на целых 8311% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Xpress 1100 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1465 | 533 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 73 |
| Энергоэффективность | нет данных | 18.61 |
| Архитектура | Rage 8 (2002−2007) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | RC410 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 октября 2007 (17 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Xpress 1100 и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Xpress 1100 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6 | 80 |
| Частота ядра | 300 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 300 МГц | 1350 МГц |
| Технологический процесс | 130 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 0.6 | нет данных |
| ROPs | 2 | нет данных |
| TMUs | 2 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Xpress 1100 и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | нет данных |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Xpress 1100 и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Xpress 1100 и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Xpress 1100 и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Xpress 1100 и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 12_1 |
| OpenGL | 2.0 | нет данных |
| OpenCL | N/A | нет данных |
| Vulkan | N/A | - |
Производительность в играх
Результаты Radeon Xpress 1100 и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | -0−1 | 19 |
| 1440p | -0−1 | 10 |
| 4K | -0−1 | 15 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5
+150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| World of Tanks | 9−10
−1178%
|
110−120
+1178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4
+100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 40−45 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Valorant | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Dota 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 6−7 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
−6.7%
|
16
+6.7%
|
| Valorant | 0−1 | 7−8 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Metro Exodus | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Valorant | 18
+0%
|
18
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dota 2 | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Metro Exodus | 17
+0%
|
17
+0%
|
| Valorant | 14
+0%
|
14
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dota 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| World of Tanks | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Fortnite | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, ATI Xpress 1100 на 80% быстрее.
- в World of Tanks, при разрешении 1080p и High Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs на 1178% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- ATI Xpress 1100 лучше в 1 тесте (2%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs лучше в 27 тестах (44%)
- ничья в 33 тестах (54%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.09 | 7.57 |
| Новизна | 17 октября 2007 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 130 нм | 10 нм |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: производительность выше на 8311.1%, новее на 12 лет, и технологический процесс более продвинутый на 1200%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 80EUs, поскольку она выигрывает у Radeon Xpress 1100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Xpress 1100 предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 80EUs - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Xpress 1100 и Iris Xe Graphics G7 80EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
