Radeon Vega 7 vs GeForce RTX 4070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и GeForce RTX 4070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает Vega 7 на целых 838% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 544 | 27 |
| Место по популярности | 10 | 30 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 60.60 |
| Энергоэффективность | 11.38 | 24.01 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Cezanne | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 5888 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1920 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 455.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 28 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Vega 7 и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−826%
| 213
+826%
|
| 1440p | 25
−380%
| 120
+380%
|
| 4K | 18
−306%
| 73
+306%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.81 |
| 1440p | нет данных | 4.99 |
| 4K | нет данных | 8.21 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1782%
|
320
+1782%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−824%
|
300−350
+824%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−1100%
|
216
+1100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1371%
|
250
+1371%
|
| Battlefield 5 | 28
−521%
|
170−180
+521%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−824%
|
300−350
+824%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1143%
|
174
+1143%
|
| Far Cry 5 | 20
−950%
|
210
+950%
|
| Fortnite | 63
−379%
|
300−350
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−592%
|
250−260
+592%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−683%
|
180−190
+683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−581%
|
170−180
+581%
|
| Valorant | 75−80
−388%
|
350−400
+388%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−771%
|
148
+771%
|
| Battlefield 5 | 23
−657%
|
170−180
+657%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−824%
|
300−350
+824%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−379%
|
270−280
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1330%
|
143
+1330%
|
| Far Cry 5 | 18
−1033%
|
204
+1033%
|
| Fortnite | 27
−1019%
|
300−350
+1019%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−631%
|
250−260
+631%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−795%
|
180−190
+795%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−924%
|
174
+924%
|
| Metro Exodus | 13
−1192%
|
168
+1192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−670%
|
170−180
+670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1747%
|
351
+1747%
|
| Valorant | 73
−401%
|
350−400
+401%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−729%
|
170−180
+729%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1322%
|
128
+1322%
|
| Far Cry 5 | 18
−950%
|
189
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−848%
|
250−260
+848%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−581%
|
170−180
+581%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1208%
|
170
+1208%
|
| Valorant | 25
−1364%
|
350−400
+1364%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14
−2057%
|
300−350
+2057%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1700%
|
190−200
+1700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−831%
|
500−550
+831%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1422%
|
137
+1422%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 48
−833%
|
400−450
+833%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1154%
|
160−170
+1154%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1121%
|
171
+1121%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1200%
|
220−230
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1282%
|
150−160
+1282%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−979%
|
150−160
+979%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−711%
|
146
+711%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
| Valorant | 25
−1224%
|
300−350
+1224%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1883%
|
110−120
+1883%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1473%
|
170−180
+1473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Так Vega 7 и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 826% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 380% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 306% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4070 на 3150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.43 | 60.32 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 12 апреля 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 200 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 344.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070: производительность выше на 838.1%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Vega 7 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
