Radeon VII vs RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает RX 6600M на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 139 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.77 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.95 | 24.80 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 20 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1792 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+25%
| 100
−25%
|
| 1440p | 81
+55.8%
| 52
−55.8%
|
| 4K | 60
+93.5%
| 31
−93.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.59 | нет данных |
| 1440p | 8.63 | нет данных |
| 4K | 11.65 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−36.7%
|
164
+36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
92
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−15.1%
|
107
+15.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+5.3%
|
114
−5.3%
|
| Battlefield 5 | 136
+12.4%
|
120−130
−12.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+22.7%
|
75
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+12%
|
83
−12%
|
| Far Cry 5 | 99
−17.2%
|
116
+17.2%
|
| Fortnite | 195
+30%
|
150−160
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−23.9%
|
202
+23.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+41%
|
83
−41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+17.2%
|
130−140
−17.2%
|
| Valorant | 220−230
+11.7%
|
200−210
−11.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+79.1%
|
67
−79.1%
|
| Battlefield 5 | 137
+13.2%
|
120−130
−13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+39.4%
|
66
−39.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+34.8%
|
69
−34.8%
|
| Dota 2 | 160
+40.4%
|
114
−40.4%
|
| Far Cry 5 | 95
−13.7%
|
108
+13.7%
|
| Fortnite | 154
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−26.8%
|
199
+26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+19.4%
|
95−100
−19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−4.5%
|
116
+4.5%
|
| Metro Exodus | 88
+10%
|
80
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+17.9%
|
130−140
−17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−2.2%
|
142
+2.2%
|
| Valorant | 220−230
+11.7%
|
200−210
−11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+5%
|
120−130
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+87.8%
|
49
−87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+52.5%
|
61
−52.5%
|
| Dota 2 | 147
+41.3%
|
104
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 91
−11%
|
101
+11%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−29.2%
|
168
+29.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+53.9%
|
76
−53.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−13.3%
|
85
+13.3%
|
| Valorant | 197
+36.8%
|
144
−36.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17.7%
|
230−240
−17.7%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−41.9%
|
61
+41.9%
|
| Metro Exodus | 56
+19.1%
|
47
−19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+8.3%
|
240−250
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+14.8%
|
85−90
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.9%
|
39
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+5.6%
|
90
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−12.3%
|
128
+12.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+21%
|
62
−21%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+22.1%
|
85−90
−22.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+6.9%
|
58
−6.9%
|
| Metro Exodus | 37
+32.1%
|
28
−32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+22.7%
|
44
−22.7%
|
| Valorant | 240−250
+18.1%
|
200−210
−18.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Dota 2 | 78
−2.6%
|
80
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 59
+34.1%
|
44
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+4.1%
|
74
−4.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так Radeon VII и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 25% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 56% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 94% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon VII на 88% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6600M на 42% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 49 тестах (73%)
- RX 6600M лучше в 15 тестах (22%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.80 | 36.18 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 100 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 18.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 195%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
