Radeon VII vs RTX A2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает RTX A2000 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 149 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.23 | 93.00 |
| Энергоэффективность | 9.92 | 34.59 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 20 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 10 августа 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 300% лучше, чем у Radeon VII.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 3328 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 240 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 167 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+31.5%
| 92
−31.5%
|
| 1440p | 77
+75%
| 44
−75%
|
| 4K | 59
+111%
| 28
−111%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.78
−18.4%
| 4.88
+18.4%
|
| 1440p | 9.08
+12.4%
| 10.20
−12.4%
|
| 4K | 11.85
+35.4%
| 16.04
−35.4%
|
- Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 18% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 12% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 35% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+24%
|
95−100
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+18.6%
|
180−190
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+24%
|
95−100
−24%
|
| Battlefield 5 | 136
+14.3%
|
110−120
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+18.6%
|
180−190
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 99
−9.1%
|
108
+9.1%
|
| Fortnite | 195
+31.8%
|
140−150
−31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+27.3%
|
120−130
−27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1.7%
|
121
−1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+19.8%
|
130−140
−19.8%
|
| Valorant | 220−230
+13.4%
|
200−210
−13.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+24%
|
95−100
−24%
|
| Battlefield 5 | 137
+15.1%
|
110−120
−15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+18.6%
|
180−190
−18.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Dota 2 | 160
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 95
−3.2%
|
98
+3.2%
|
| Fortnite | 154
+4.1%
|
140−150
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+22.7%
|
120−130
−22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+16%
|
106
−16%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−16.2%
|
129
+16.2%
|
| Metro Exodus | 88
+46.7%
|
60
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+20.6%
|
130−140
−20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+18.8%
|
117
−18.8%
|
| Valorant | 220−230
+13.4%
|
200−210
−13.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+6.7%
|
110−120
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Dota 2 | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 91
+0%
|
91
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+17.2%
|
64
−17.2%
|
| Valorant | 197
−2.5%
|
200−210
+2.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−29.8%
|
140−150
+29.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.4%
|
220−230
−20.4%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−34.9%
|
58
+34.9%
|
| Metro Exodus | 56
+64.7%
|
34
−64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+9.7%
|
230−240
−9.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+14.9%
|
85−90
−14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+55.7%
|
61
−55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+59.6%
|
47
−59.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+25%
|
80−85
−25%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+10.7%
|
56
−10.7%
|
| Metro Exodus | 37
+85%
|
20
−85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+35%
|
40
−35%
|
| Valorant | 240−250
+20.6%
|
190−200
−20.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Dota 2 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Far Cry 5 | 59
+96.7%
|
30
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
Так Radeon VII и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 32% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 75% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 111% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon VII на 97% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX A2000 на 35% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 52 тестах (87%)
- RTX A2000 лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.72 | 30.38 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 10 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 70 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 20.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 321.4%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у RTX A2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
