Radeon VII vs Quadro 5000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и Quadro 5000, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает 5000 на целых 762% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Quadro 5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 84 | 623 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.99 | 0.13 |
| Энергоэффективность | 10.16 | 2.29 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Vega 20 | GF100 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 23 февраля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 19892% лучше, чем у Quadro 5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Quadro 5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Quadro 5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 352 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 513 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 152 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 22.57 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 0.7223 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 240 | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Quadro 5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 248 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Quadro 5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2.5 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 120.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Quadro 5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Quadro 5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Quadro 5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Quadro 5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 122
+771%
| 14−16
−771%
|
| 1440p | 74
+825%
| 8−9
−825%
|
| 4K | 59
+883%
| 6−7
−883%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
| Battlefield 5 | 160
+789%
|
18−20
−789%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Far Cry 5 | 116
+867%
|
12−14
−867%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+842%
|
12−14
−842%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+846%
|
24−27
−846%
|
| Hitman 3 | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+878%
|
18−20
−878%
|
| Metro Exodus | 130−140
+857%
|
14−16
−857%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+800%
|
14−16
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+833%
|
21−24
−833%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+792%
|
24−27
−792%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 157
+772%
|
18−20
−772%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
| Battlefield 5 | 150
+838%
|
16−18
−838%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Far Cry 5 | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+846%
|
24−27
−846%
|
| Hitman 3 | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+878%
|
18−20
−878%
|
| Metro Exodus | 130−140
+857%
|
14−16
−857%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+779%
|
24−27
−779%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Far Cry 5 | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
| Hitman 3 | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+892%
|
12−14
−892%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+778%
|
27−30
−778%
|
| Hitman 3 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Metro Exodus | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+852%
|
21−24
−852%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Hitman 3 | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+819%
|
21−24
−819%
|
| Metro Exodus | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
Так Radeon VII и Quadro 5000 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 771% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 825% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 883% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.17 | 5.01 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 23 февраля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2.5 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 152 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 761.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 540%, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
С другой стороны, преимущества Quadro 5000: энергопотребление ниже на 94.1%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Quadro 5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Quadro 5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и Quadro 5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
