Radeon VII vs GeForce GTX 980 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и GeForce GTX 980 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает GTX 980 Ti на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и GeForce GTX 980 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 140 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.96 | 13.83 |
| Энергоэффективность | 10.03 | 9.88 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Vega 20 | GM200 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 2 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 80% лучше, чем у GTX 980 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и GeForce GTX 980 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и GeForce GTX 980 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2816 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1075 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 8,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 189.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 6.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 240 | 176 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и GeForce GTX 980 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 600 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и GeForce GTX 980 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 336.5 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и GeForce GTX 980 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GTX 980 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GTX 980 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и GeForce GTX 980 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и GeForce GTX 980 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+24.2%
| 99
−24.2%
|
| 1440p | 79
+54.9%
| 51
−54.9%
|
| 4K | 58
+9.4%
| 53
−9.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.68
+15.4%
| 6.56
−15.4%
|
| 1440p | 8.85
+43.8%
| 12.73
−43.8%
|
| 4K | 12.05
+1.6%
| 12.25
−1.6%
|
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 15% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 44% ниже в 1440p
- У Radeon VII и GTX 980 Ti почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+26%
|
70−75
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−7.6%
|
95−100
+7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+26%
|
70−75
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−90%
|
75−80
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−44.9%
|
170−180
+44.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+18.5%
|
90−95
−18.5%
|
| Metro Exodus | 95
+8%
|
85−90
−8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+75%
|
70−75
−75%
|
| Valorant | 238
+66.4%
|
140−150
−66.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+54.5%
|
95−100
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+26%
|
70−75
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−130%
|
75−80
+130%
|
| Dota 2 | 128
+457%
|
23
−457%
|
| Far Cry 5 | 103
+10.8%
|
90−95
−10.8%
|
| Fortnite | 180−190
+13%
|
160−170
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−76.3%
|
170−180
+76.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+18.5%
|
90−95
−18.5%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+226%
|
34
−226%
|
| Metro Exodus | 80
−10%
|
85−90
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+7.3%
|
190−200
−7.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+210%
|
50
−210%
|
| Valorant | 143
+0%
|
140−150
+0%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+12.3%
|
73
−12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+26%
|
70−75
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−171%
|
75−80
+171%
|
| Dota 2 | 147
+27.8%
|
110−120
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+9.7%
|
90−95
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−104%
|
170−180
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+18.5%
|
90−95
−18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−28.7%
|
190−200
+28.7%
|
| Valorant | 197
+37.8%
|
140−150
−37.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Dota 2 | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+19.2%
|
220−230
−19.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−67.2%
|
100−110
+67.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+22%
|
55−60
−22%
|
| Metro Exodus | 83
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
| Valorant | 156
+43.1%
|
100−110
−43.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Dota 2 | 62
−27.4%
|
79
+27.4%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−27.4%
|
79
+27.4%
|
| Metro Exodus | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+24.6%
|
110−120
−24.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−27.4%
|
79
+27.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+76.7%
|
30
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Dota 2 | 78
−69.2%
|
132
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
| Fortnite | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Valorant | 89
+58.9%
|
55−60
−58.9%
|
Так Radeon VII и GTX 980 Ti конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 24% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 55% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon VII на 457% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 171% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 41 тесте (64%)
- GTX 980 Ti лучше в 20 тестах (31%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.24 | 34.43 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 2 июня 2015 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 250 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 19.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
С другой стороны, преимущества GTX 980 Ti: энергопотребление ниже на 18%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
