Radeon VII vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Arc A310, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает Arc A310 на целых 201% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 375 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.95 | 12.99 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Vega 20 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 768 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 64.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 240 | 32 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+268%
| 34
−268%
|
| 1440p | 81
+238%
| 24−27
−238%
|
| 4K | 60
+233%
| 18−20
−233%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.59 | нет данных |
| 1440p | 8.63 | нет данных |
| 4K | 11.65 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
Ultra Preset
| Atomic Heart | 120−130
+122%
|
54
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+188%
|
32
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+232%
|
27−30
−232%
|
| Atomic Heart | 120−130
+200%
|
40
−200%
|
| Battlefield 5 | 136
+134%
|
55−60
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+254%
|
26
−254%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+232%
|
27−30
−232%
|
| Far Cry 5 | 99
+94.1%
|
51
−94.1%
|
| Fortnite | 195
+157%
|
75−80
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+191%
|
55−60
−191%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+225%
|
35−40
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+227%
|
45−50
−227%
|
| Valorant | 220−230
+103%
|
110−120
−103%
|
| Atomic Heart | 120−130
+344%
|
27
−344%
|
| Battlefield 5 | 137
+136%
|
55−60
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+254%
|
26
−254%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+232%
|
27−30
−232%
|
| Dota 2 | 160
+220%
|
50−55
−220%
|
| Far Cry 5 | 95
+102%
|
47
−102%
|
| Fortnite | 154
+103%
|
75−80
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+180%
|
55−60
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+225%
|
35−40
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+296%
|
28
−296%
|
| Metro Exodus | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+229%
|
45−50
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+148%
|
56
−148%
|
| Valorant | 220−230
+103%
|
110−120
−103%
|
| Battlefield 5 | 127
+119%
|
55−60
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+232%
|
27−30
−232%
|
| Dota 2 | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
| Far Cry 5 | 91
+107%
|
44
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+132%
|
55−60
−132%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+225%
|
35−40
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+198%
|
45−50
−198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+159%
|
29
−159%
|
| Valorant | 197
+74.3%
|
110−120
−74.3%
|
| Fortnite | 114
+50%
|
75−80
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+172%
|
100−105
−172%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Metro Exodus | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.1%
|
110−120
−47.1%
|
| Valorant | 260−270
+85.7%
|
140−150
−85.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+173%
|
35−40
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+228%
|
27−30
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+245%
|
30−35
−245%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Fortnite | 100−110
+262%
|
27−30
−262%
|
| Atomic Heart | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+148%
|
24−27
−148%
|
| Metro Exodus | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Valorant | 240−250
+235%
|
70−75
−235%
|
| Battlefield 5 | 73
+284%
|
18−20
−284%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Dota 2 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Far Cry 5 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+235%
|
21−24
−235%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+346%
|
12−14
−346%
|
| Fortnite | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так Radeon VII и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 268% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 238% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon VII на 346% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.73 | 14.19 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 75 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 201.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 293.3%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
