Radeon RX Vega M GH vs RX 7600S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 7600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600S опережает RX Vega M GH на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 322 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.76 | 35.58 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Polaris 22 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1792 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−72.4%
| 100
+72.4%
|
| 1440p | 44
−4.5%
| 46
+4.5%
|
| 4K | 30
+15.4%
| 26
−15.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−113%
|
80−85
+113%
|
| Elden Ring | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−247%
|
52
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 85
−168%
|
228
+168%
|
| Metro Exodus | 55
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
| Valorant | 65−70
−203%
|
209
+203%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−89.1%
|
100−110
+89.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−250%
|
42
+250%
|
| Dota 2 | 76
−60.5%
|
122
+60.5%
|
| Elden Ring | 50−55
−174%
|
145
+174%
|
| Far Cry 5 | 46
−21.7%
|
56
+21.7%
|
| Fortnite | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−179%
|
190
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−110%
|
126
+110%
|
| Metro Exodus | 38
−145%
|
90−95
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−180%
|
190−200
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−158%
|
130−140
+158%
|
| Valorant | 41
−278%
|
150−160
+278%
|
| World of Tanks | 210−220
−32.2%
|
270−280
+32.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−154%
|
100−110
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−192%
|
35
+192%
|
| Dota 2 | 95
−15.8%
|
110
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 63
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−186%
|
163
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−323%
|
190−200
+323%
|
| Valorant | 65−70
−159%
|
179
+159%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−173%
|
70−75
+173%
|
| Elden Ring | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−177%
|
70−75
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| World of Tanks | 110−120
−108%
|
240−250
+108%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−950%
|
21
+950%
|
| Far Cry 5 | 42
−198%
|
120−130
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−158%
|
110−120
+158%
|
| Metro Exodus | 35−40
−121%
|
80−85
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
| Valorant | 40−45
−181%
|
120−130
+181%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Dota 2 | 27−30
−162%
|
75−80
+162%
|
| Elden Ring | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−162%
|
75−80
+162%
|
| Metro Exodus | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−155%
|
120−130
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−162%
|
75−80
+162%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
| Dota 2 | 27−30
−162%
|
75−80
+162%
|
| Far Cry 5 | 21
−171%
|
55−60
+171%
|
| Fortnite | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
| Valorant | 18−20
−232%
|
60−65
+232%
|
Так RX Vega M GH и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 72% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 5% быстрее в 1440p
- RX Vega M GH на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7600S на 950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S превзошла RX Vega M GH во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.09 | 38.76 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 126.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 7600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
