Radeon RX Vega M GH vs RX 6600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает RX Vega M GH на целых 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 317 | 110 |
Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 68.78 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Navi 23 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 13 октября 2021 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 1792 |
Частота ядра | 1063 МГц | 2044 МГц |
Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 2491 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 132 Вт |
Скорость текстурирования | 114.2 | 279.0 |
Производительность с плавающей точкой | 3.656 gflops | 8.928 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 190 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 14500 МГц |
Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 61
−85.2%
| 113
+85.2%
|
1440p | 37
−59.5%
| 59
+59.5%
|
4K | 29
−6.9%
| 31
+6.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−174%
|
107
+174%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−88.6%
|
80−85
+88.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−304%
|
113
+304%
|
Battlefield 5 | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−119%
|
75−80
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−203%
|
91
+203%
|
Far Cry 5 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
Far Cry New Dawn | 52
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−76.9%
|
190−200
+76.9%
|
Hitman 3 | 30−35
−200%
|
99
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−91.8%
|
160−170
+91.8%
|
Metro Exodus | 55−60
−117%
|
120−130
+117%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−136%
|
90−95
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−72.3%
|
140−150
+72.3%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−53.6%
|
120−130
+53.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−118%
|
80−85
+118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−229%
|
92
+229%
|
Battlefield 5 | 33
−282%
|
120−130
+282%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−147%
|
75−80
+147%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−217%
|
73
+217%
|
Far Cry 5 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
Far Cry New Dawn | 41
−137%
|
95−100
+137%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−76.9%
|
190−200
+76.9%
|
Hitman 3 | 30−35
−188%
|
95
+188%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−91.8%
|
160−170
+91.8%
|
Metro Exodus | 55−60
−117%
|
120−130
+117%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
−91.7%
|
90−95
+91.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−168%
|
182
+168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−108%
|
80−85
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−53.6%
|
120−130
+53.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−295%
|
80−85
+295%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−179%
|
78
+179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21
−276%
|
75−80
+276%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−157%
|
59
+157%
|
Far Cry 5 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−76.9%
|
190−200
+76.9%
|
Hitman 3 | 30−35
−161%
|
86
+161%
|
Horizon Zero Dawn | 56
−154%
|
142
+154%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−175%
|
157
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−165%
|
90
+165%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+44.8%
|
58
−44.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
−229%
|
90−95
+229%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
−254%
|
45−50
+254%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−750%
|
34
+750%
|
Far Cry 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
Hitman 3 | 20−22
−170%
|
54
+170%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−149%
|
102
+149%
|
Metro Exodus | 30−35
−213%
|
97
+213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−206%
|
101
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−86.4%
|
190−200
+86.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18
−117%
|
35−40
+117%
|
Far Cry New Dawn | 14
−136%
|
30−35
+136%
|
Hitman 3 | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
Metro Exodus | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
Far Cry 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Так RX Vega M GH и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 85% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 59% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GH на 45% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6600 на 750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6600 лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.03 | 39.22 |
Новизна | 7 января 2018 | 13 октября 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 132 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: энергопотребление ниже на 32%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 130.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.