Radeon RX Vega M GH vs GeForce RTX 4070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает RX Vega M GH на целых 310% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 316 | 20 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 60.16 |
| Энергоэффективность | 11.85 | 24.27 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Polaris 22 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 12 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 5888 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1920 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 455.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 96 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−272%
| 216
+272%
|
| 1440p | 36
−250%
| 126
+250%
|
| 4K | 22
−232%
| 73
+232%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−454%
|
216
+454%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−227%
|
140−150
+227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−346%
|
120−130
+346%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−298%
|
220−230
+298%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−231%
|
110−120
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−480%
|
174
+480%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−193%
|
110−120
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 52
−229%
|
170−180
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−120%
|
230−240
+120%
|
| Hitman 3 | 30−35
−291%
|
120−130
+291%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−199%
|
250−260
+199%
|
| Metro Exodus | 55−60
−167%
|
150−160
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−213%
|
120−130
+213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−254%
|
290−300
+254%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−82.1%
|
150−160
+82.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−279%
|
140−150
+279%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−346%
|
120−130
+346%
|
| Battlefield 5 | 33
−576%
|
220−230
+576%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−272%
|
110−120
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−522%
|
143
+522%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−193%
|
110−120
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−317%
|
170−180
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−120%
|
230−240
+120%
|
| Hitman 3 | 30−35
−291%
|
120−130
+291%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−199%
|
250−260
+199%
|
| Metro Exodus | 55−60
−167%
|
150−160
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−154%
|
120−130
+154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−453%
|
376
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−82.1%
|
150−160
+82.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−586%
|
140−150
+586%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−346%
|
120−130
+346%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−467%
|
110−120
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−457%
|
128
+457%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−193%
|
110−120
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−120%
|
230−240
+120%
|
| Hitman 3 | 30−35
−291%
|
120−130
+291%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−423%
|
293
+423%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−465%
|
322
+465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−400%
|
170
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−47.6%
|
124
+47.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
−336%
|
120−130
+336%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−323%
|
160−170
+323%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−327%
|
110−120
+327%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−531%
|
80−85
+531%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1925%
|
81
+1925%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−310%
|
80−85
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−195%
|
270−280
+195%
|
| Hitman 3 | 20−22
−410%
|
100−110
+410%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−441%
|
222
+441%
|
| Metro Exodus | 30−35
−361%
|
143
+361%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−573%
|
222
+573%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−563%
|
120−130
+563%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−132%
|
230−240
+132%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18
−389%
|
85−90
+389%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−393%
|
65−70
+393%
|
| Hitman 3 | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−160%
|
220−230
+160%
|
| Metro Exodus | 16−18
−553%
|
110−120
+553%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−576%
|
115
+576%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−426%
|
120−130
+426%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−572%
|
121
+572%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−407%
|
75−80
+407%
|
Так RX Vega M GH и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 272% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 250% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 232% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4070 на 1925% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 превзошла RX Vega M GH во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.06 | 69.91 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 12 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 200 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070: производительность выше на 309.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
