Radeon RX Vega M GH vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает RX Vega M GH на целых 202% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 318 | 52 |
Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
Энергоэффективность | 12.53 | 32.85 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Polaris 22 | AD107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 3072 |
Частота ядра | 1063 МГц | 1830 МГц |
Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 2460 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 114.2 | 236.2 |
Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 96 | 96 |
Tensor Cores | нет данных | 96 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 240 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 2125 МГц |
Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 272.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 59
−142%
| 143
+142%
|
1440p | 36
−100%
| 72
+100%
|
4K | 28
−60.7%
| 45
+60.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−256%
|
139
+256%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−141%
|
100−110
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−214%
|
85−90
+214%
|
Battlefield 5 | 55−60
−189%
|
160−170
+189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−175%
|
95−100
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−257%
|
107
+257%
|
Far Cry 5 | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
Far Cry New Dawn | 52
−137%
|
120−130
+137%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−227%
|
100−110
+227%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−134%
|
190−200
+134%
|
Metro Exodus | 55−60
−153%
|
140−150
+153%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−174%
|
100−110
+174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−137%
|
190−200
+137%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−69%
|
140−150
+69%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−179%
|
100−110
+179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−214%
|
85−90
+214%
|
Battlefield 5 | 33
−391%
|
160−170
+391%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−209%
|
95−100
+209%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−291%
|
90
+291%
|
Far Cry 5 | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
Far Cry New Dawn | 41
−200%
|
120−130
+200%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−227%
|
100−110
+227%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−134%
|
190−200
+134%
|
Metro Exodus | 55−60
−153%
|
140−150
+153%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
−123%
|
100−110
+123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−219%
|
217
+219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−169%
|
100−110
+169%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−69%
|
140−150
+69%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−405%
|
100−110
+405%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−214%
|
85−90
+214%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21
−371%
|
95−100
+371%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−248%
|
80
+248%
|
Far Cry 5 | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−227%
|
100−110
+227%
|
Horizon Zero Dawn | 56
−255%
|
190−200
+255%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−233%
|
190
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−229%
|
112
+229%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−69%
|
140−150
+69%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
−282%
|
100−110
+282%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 39
−167%
|
100−110
+167%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−235%
|
55−60
+235%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−1100%
|
48
+1100%
|
Far Cry 5 | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−183%
|
260−270
+183%
|
Hitman 3 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−185%
|
110−120
+185%
|
Metro Exodus | 30−35
−258%
|
111
+258%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−291%
|
129
+291%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−113%
|
210−220
+113%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−214%
|
85−90
+214%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18
−200%
|
50−55
+200%
|
Far Cry New Dawn | 14
−229%
|
45−50
+229%
|
Hitman 3 | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−139%
|
200−210
+139%
|
Metro Exodus | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
68
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
Far Cry 5 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−222%
|
70−75
+222%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−289%
|
70
+289%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
Так RX Vega M GH и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 142% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 100% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4060 на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 превзошла RX Vega M GH во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.07 | 51.48 |
Новизна | 1 февраля 2018 | 18 мая 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 201.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.