Radeon RX Vega M GH vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает RX Vega M GH на целых 201% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 322 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 98.57 |
| Энергоэффективность | 11.77 | 30.83 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Polaris 22 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3072 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 96 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−136%
| 137
+136%
|
| 1440p | 44
−56.8%
| 69
+56.8%
|
| 4K | 30
−33.3%
| 40
+33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.18 |
| 1440p | нет данных | 4.33 |
| 4K | нет данных | 7.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−350%
|
135
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−256%
|
139
+256%
|
| Elden Ring | 50−55
−179%
|
148
+179%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
−119%
|
110−120
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−263%
|
109
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−260%
|
54
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 85
−220%
|
272
+220%
|
| Metro Exodus | 55
−200%
|
165
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−146%
|
95−100
+146%
|
| Valorant | 65−70
−214%
|
210−220
+214%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−275%
|
45
+275%
|
| Dota 2 | 76
−104%
|
155
+104%
|
| Elden Ring | 50−55
−257%
|
180−190
+257%
|
| Far Cry 5 | 46
−224%
|
149
+224%
|
| Fortnite | 90−95
−124%
|
200−210
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−219%
|
217
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−163%
|
158
+163%
|
| Metro Exodus | 38
−211%
|
118
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−203%
|
210−220
+203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−228%
|
170−180
+228%
|
| Valorant | 41
−429%
|
210−220
+429%
|
| World of Tanks | 210−220
−32.2%
|
270−280
+32.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−183%
|
110−120
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−233%
|
40
+233%
|
| Dota 2 | 95
−195%
|
280−290
+195%
|
| Far Cry 5 | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−233%
|
190
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−357%
|
210−220
+357%
|
| Valorant | 65−70
−214%
|
210−220
+214%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−246%
|
90
+246%
|
| Elden Ring | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−246%
|
90
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
| World of Tanks | 110−120
−179%
|
300−350
+179%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−1100%
|
24
+1100%
|
| Far Cry 5 | 42
−279%
|
150−160
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−200%
|
129
+200%
|
| Metro Exodus | 35−40
−192%
|
111
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Valorant | 40−45
−330%
|
180−190
+330%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−346%
|
55−60
+346%
|
| Dota 2 | 27−30
−207%
|
89
+207%
|
| Elden Ring | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−207%
|
89
+207%
|
| Metro Exodus | 11
−245%
|
38
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−261%
|
170−180
+261%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−207%
|
89
+207%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−357%
|
60−65
+357%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−346%
|
55−60
+346%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Dota 2 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Far Cry 5 | 21
−314%
|
85−90
+314%
|
| Fortnite | 20−22
−315%
|
80−85
+315%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−180%
|
70
+180%
|
| Valorant | 18−20
−437%
|
100−110
+437%
|
Так RX Vega M GH и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 136% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 57% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4060 на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 превзошла RX Vega M GH во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.10 | 51.51 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 201.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
