Radeon RX Vega M GH vs GeForce RTX 2070 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2070 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super опережает RX Vega M GH на целых 177% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 314 | 70 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 88 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 42.25 |
| Энергоэффективность | 12.23 | 15.75 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 22 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 283.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 96 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−131%
| 134
+131%
|
| 1440p | 36
−125%
| 81
+125%
|
| 4K | 22
−141%
| 53
+141%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−141%
|
94
+141%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−136%
|
104
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−214%
|
88
+214%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−227%
|
183
+227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−231%
|
119
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−180%
|
84
+180%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−273%
|
149
+273%
|
| Far Cry New Dawn | 52
−204%
|
158
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−156%
|
277
+156%
|
| Hitman 3 | 30−35
−252%
|
116
+252%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−228%
|
279
+228%
|
| Metro Exodus | 55−60
−148%
|
144
+148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−213%
|
122
+213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−145%
|
203
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−173%
|
229
+173%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−353%
|
172
+353%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−164%
|
74
+164%
|
| Battlefield 5 | 33
−421%
|
172
+421%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−275%
|
120
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−239%
|
78
+239%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−200%
|
120
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−193%
|
120
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−139%
|
258
+139%
|
| Hitman 3 | 30−35
−242%
|
113
+242%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−218%
|
270
+218%
|
| Metro Exodus | 55−60
−148%
|
144
+148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−91.7%
|
92
+91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−191%
|
198
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−149%
|
95−100
+149%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−156%
|
215
+156%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−210%
|
65
+210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−136%
|
66
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−333%
|
91
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−217%
|
73
+217%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−108%
|
83
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−41.7%
|
153
+41.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−215%
|
104
+215%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−179%
|
156
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−193%
|
167
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−194%
|
100
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+23.5%
|
68
−23.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
−307%
|
114
+307%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−203%
|
118
+203%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−231%
|
86
+231%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−235%
|
57
+235%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−462%
|
73
+462%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1075%
|
47
+1075%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−230%
|
66
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−177%
|
255
+177%
|
| Hitman 3 | 20−22
−255%
|
71
+255%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−188%
|
118
+188%
|
| Metro Exodus | 30−35
−194%
|
91
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−273%
|
123
+273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−109%
|
215
+109%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−239%
|
95
+239%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18
−206%
|
55
+206%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−243%
|
48
+243%
|
| Hitman 3 | 12−14
−223%
|
42
+223%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−48.3%
|
129
+48.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
68
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−265%
|
84
+265%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
Так RX Vega M GH и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 131% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 125% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 141% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GH на 24% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2070 Super на 1075% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2070 Super лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.06 | 47.23 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 9 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 215 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: энергопотребление ниже на 115%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super: производительность выше на 176.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2070 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2070 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
