Radeon RX Vega M GH vs GeForce RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2050 Mobile опережает RX Vega M GH на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 324 | 300 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 17 |
| Энергоэффективность | 11.78 | 28.67 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 22 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+38.1%
| 42
−38.1%
|
| 1440p | 44
+33.3%
| 33
−33.3%
|
| 4K | 30
+20%
| 25
−20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−25.6%
|
49
+25.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−40%
|
21
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 85
+11.8%
|
76
−11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−6.5%
|
49
+6.5%
|
| Metro Exodus | 55
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Valorant | 65−70
−26.1%
|
87
+26.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−25%
|
15
+25%
|
| Dota 2 | 76
−11.8%
|
85
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 46
−52.2%
|
70
+52.2%
|
| Fortnite | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+7.9%
|
63
−7.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−15%
|
69
+15%
|
| Metro Exodus | 38
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−80.3%
|
120−130
+80.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| Valorant | 41
−4.9%
|
43
+4.9%
|
| World of Tanks | 210−220
−5.7%
|
220−230
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Dota 2 | 95
−15.8%
|
110
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 63
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+1.8%
|
56
−1.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+39.4%
|
33
−39.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−172%
|
120−130
+172%
|
| Valorant | 65−70
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−5.7%
|
160−170
+5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| World of Tanks | 110−120
−8.5%
|
120−130
+8.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry 5 | 42
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.3%
|
47
+9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Valorant | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Dota 2 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Metro Exodus | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 27−30
−17.2%
|
34
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Fortnite | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Valorant | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Так RX Vega M GH и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GH на 38% быстрее в 1080p
- RX Vega M GH на 33% быстрее в 1440p
- RX Vega M GH на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GH на 39% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2050 Mobile на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 6 тестах (9%)
- RTX 2050 Mobile лучше в 57 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.11 | 18.74 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 17 декабря 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 9.5%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 122.2%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2050 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
