Radeon RX Vega M GH対NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

VS

効果の累積評価

Radeon RX Vega M GHとGeForce RTX 2050 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega M GH
2018
4 ギガバイト HBM2,100 Watt
16.65

RTX 2050 Mobileは、RX Vega M GHをベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

Radeon RX Vega M GHとGeForce RTX 2050 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位326302
人気順の場所トップ100圏外29
電力効率11.7628.61
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
コードネームPolaris 22GA107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 2月 2018(7年 前)17 12月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとGeForce RTX 2050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとGeForce RTX 2050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362048
コア周波数1063 MHz1185 MHz
Boost周波数1190 MHz1477 MHz
トランジスタの数5,000 millionデータなし
技術プロセス14 nm8 nm
消費電力(TDP)100 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度114.294.53
浮動小数点性能3.656 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9664
Tensor Coresデータなし256
Ray Tracing Coresデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとGeForce RTX 2050 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースIGPPCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GHとGeForce RTX 2050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit64 Bit
メモリー周波数800 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅204.8 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega M GHとGeForce RTX 2050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Radeon RX Vega M GHとGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GHとGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとGeForce RTX 2050 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega M GH 16.65
RTX 2050 Mobile 18.23
+9.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega M GH 14302
+14.5%
RTX 2050 Mobile 12495

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega M GH 10248
+14.3%
RTX 2050 Mobile 8965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega M GH 59162
+1.6%
RTX 2050 Mobile 58257

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
RTX 2050 Mobile 3221
+10.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびGeForce RTX 2050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
+38.1%
42
−38.1%
1440p44
+33.3%
33
−33.3%
4K30
+20%
25
−20%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
−20%
36
+20%
Cyberpunk 2077 39
−25.6%
49
+25.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 53
−13.2%
60−65
+13.2%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30
+0%
Cyberpunk 2077 15
−40%
21
+40%
Forza Horizon 4 85
+11.8%
76
−11.8%
Forza Horizon 5 45−50
−6.5%
49
+6.5%
Metro Exodus 55
+7.8%
50−55
−7.8%
Red Dead Redemption 2 39
−12.8%
40−45
+12.8%
Valorant 65−70
−26.1%
87
+26.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Counter-Strike 2 30−33
+11.1%
27
−11.1%
Cyberpunk 2077 12
−25%
15
+25%
Dota 2 76
−11.8%
85
+11.8%
Far Cry 5 46
−52.2%
70
+52.2%
Fortnite 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%
Forza Horizon 4 68
+7.9%
63
−7.9%
Forza Horizon 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Grand Theft Auto V 60
−15%
69
+15%
Metro Exodus 38
−34.2%
50−55
+34.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−80.3%
120−130
+80.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−9.4%
55−60
+9.4%
Valorant 41
−4.9%
43
+4.9%
World of Tanks 210−220
−5.7%
220−230
+5.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 41
−46.3%
60−65
+46.3%
Counter-Strike 2 30−33
−10%
30−35
+10%
Cyberpunk 2077 12
−8.3%
13
+8.3%
Dota 2 95
−15.8%
110
+15.8%
Far Cry 5 63
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 57
+1.8%
56
−1.8%
Forza Horizon 5 45−50
+39.4%
33
−39.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
−172%
120−130
+172%
Valorant 65−70
−10.1%
75−80
+10.1%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
−42.3%
37
+42.3%
Grand Theft Auto V 27−30
−37%
37
+37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−5.7%
160−170
+5.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
World of Tanks 110−120
−8.5%
120−130
+8.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Cyberpunk 2077 2
−650%
14−16
+650%
Far Cry 5 42
−16.7%
45−50
+16.7%
Forza Horizon 4 40−45
−9.3%
47
+9.3%
Forza Horizon 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Metro Exodus 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−13%
24−27
+13%
Valorant 40−45
−11.6%
45−50
+11.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Grand Theft Auto V 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Metro Exodus 11
−27.3%
14−16
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−14.3%
55−60
+14.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 27−30
−17.2%
34
+17.2%
Far Cry 5 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Fortnite 20−22
−10%
21−24
+10%
Forza Horizon 4 24−27
−12%
27−30
+12%
Forza Horizon 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Valorant 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%

これが人気ゲームでのRX Vega M GHとRTX 2050 Mobileの競争である:

  • RX Vega M GHは1080pでは38%速い。
  • RX Vega M GHは1440pでは33%速い。
  • RX Vega M GHは4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 5では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX Vega M GHの方が39%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 2050 Mobileの方が650%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 6テストでRX Vega M GHが先行(10%)。
  • 55テストでRTX 2050 Mobileが先行(87%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.65 18.23
ノベルティ 1 2月 2018 17 12月 2021
プロセス 14 nm 8 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 45 ワット

RTX 2050 Mobileは 9.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、122.2%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX Vega M GH と GeForce RTX 2050 Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Radeon RX Vega M GHとGeForce RTX 2050 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 50 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GHを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2403 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega M GH又はGeForce RTX 2050 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。