Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 780M SLI
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 780M SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 780M SLI опережает RX Vega M GH на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 780M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 317 | 285 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | N14E-GTX |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 30 мая 2013 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 780M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 780M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 3072 |
Частота ядра | 1063 МГц | 823 МГц |
Частота в режиме Boost | 1190 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 7080 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 200 Вт |
Скорость текстурирования | 114.2 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 3.656 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 780M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | IGP | нет данных |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 780M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2x 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 2x 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 5000 МГц |
Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 780M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 780M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 780M SLI API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 11 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 780M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 780M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 61
−75.4%
| 107
+75.4%
|
1440p | 37
−8.1%
| 40−45
+8.1%
|
4K | 29
−3.4%
| 30−35
+3.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
Battlefield 5 | 55−60
−17.9%
|
65−70
+17.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
Far Cry New Dawn | 52
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−15.7%
|
120−130
+15.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
Metro Exodus | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−9.5%
|
90−95
+9.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
Battlefield 5 | 33
−100%
|
65−70
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
Far Cry New Dawn | 41
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−15.7%
|
120−130
+15.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
Metro Exodus | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−9.5%
|
90−95
+9.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−15.7%
|
120−130
+15.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Horizon Zero Dawn | 56
−73.2%
|
95−100
+73.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−9.5%
|
90−95
+9.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
−92.9%
|
50−55
+92.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−200%
|
12−14
+200%
|
Far Cry 5 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−22.8%
|
110−120
+22.8%
|
Hitman 3 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+0%
|
40−45
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−15.5%
|
110−120
+15.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Far Cry New Dawn | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Hitman 3 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−19.5%
|
100−110
+19.5%
|
Metro Exodus | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Так RX Vega M GH и GTX 780M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 780M SLI на 75% быстрее в 1080p
- GTX 780M SLI на 8% быстрее в 1440p
- GTX 780M SLI на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega M GH на 24% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 780M SLI на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 3 тестах (4%)
- GTX 780M SLI лучше в 67 тестах (93%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.03 | 19.52 |
Новизна | 7 января 2018 | 30 мая 2013 |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 200 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 780M SLI: производительность выше на 14.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 780M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 780M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.