Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs HD 7950
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 7950, включая спецификации и данные о производительности.
HD 7950 опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 7950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 488 | 403 |
| Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.44 |
| Энергоэффективность | 41.35 | 4.26 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | Vega | Tahiti |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 31 января 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 7950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 7950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1792 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 28 |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 89.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.867 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 7950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 7950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 240 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 7950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 7950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| ZeroCore | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 7950 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 7950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 7950 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−30.4%
| 30−35
+30.4%
|
| 1440p | 17
−23.5%
| 21−24
+23.5%
|
| 4K | 9
−33.3%
| 12−14
+33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 14.97 |
| 1440p | нет данных | 21.38 |
| 4K | нет данных | 37.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Elden Ring | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Metro Exodus | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Valorant | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Elden Ring | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Fortnite | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Metro Exodus | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Valorant | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| World of Tanks | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dota 2 | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Valorant | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Elden Ring | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| World of Tanks | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Metro Exodus | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Valorant | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Elden Ring | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Metro Exodus | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Fortnite | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Valorant | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и HD 7950 конкурируют в популярных играх:
- HD 7950 на 30% быстрее в 1080p
- HD 7950 на 24% быстрее в 1440p
- HD 7950 на 33% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.01 | 12.39 |
| Новизна | 7 января 2020 | 31 января 2012 |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 200 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 1233.3%.
С другой стороны, преимущества HD 7950: производительность выше на 37.5%.
Мы рекомендуем Radeon HD 7950, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 7950 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 7950 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
