Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対AMD HD 7950

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 7950を比較した。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.05

HD 7950は、ベンチマーク集計結果に基づき、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を大幅に37%上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 7950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位481404
人気順の場所34トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.47
電力効率41.404.24
アーキテクチャーVega (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームVegaTahiti
タイプノートブック向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日7 1月 2020(4年 前)31 1月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 7950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 7950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5121792
計算単位の数データなし28
Boost周波数2100 MHz1250 MHz
トランジスタの数データなし4,313 million
技術プロセス7 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt200 Watt
テクスチャリングの速度データなし89.60
浮動小数点性能データなし2.867 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 7950の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0 x16
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし2x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 7950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし3 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし384 Bit
メモリー周波数データなし1250 MHz
メモリー帯域幅データなし240 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 7950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
Eyefinityディスプレイの数データなし6
HDMI-+

対応技術

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 7950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
PowerTune-+
ZeroCore-+

API互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 7950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_1DirectX® 11
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 7950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.05
HD 7950 12.37
+36.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
HD 7950 7500
+100%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびRadeon HD 7950のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
−36.4%
30−35
+36.4%
1440p16
−31.3%
21−24
+31.3%
4K9
−33.3%
12−14
+33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし14.97
1440pデータなし21.38
4Kデータなし37.42

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
−26.3%
24−27
+26.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 20
−35%
27−30
+35%
Battlefield 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry New Dawn 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Forza Horizon 4 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%
Hitman 3 15
−20%
18−20
+20%
Horizon Zero Dawn 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Metro Exodus 35
−28.6%
45−50
+28.6%
Red Dead Redemption 2 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Shadow of the Tomb Raider 36
−25%
45−50
+25%
Watch Dogs: Legion 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Battlefield 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 10
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry New Dawn 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Forza Horizon 4 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%
Hitman 3 15
−20%
18−20
+20%
Horizon Zero Dawn 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Metro Exodus 25
−20%
30−33
+20%
Red Dead Redemption 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Shadow of the Tomb Raider 27
−29.6%
35−40
+29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−20%
30−33
+20%
Watch Dogs: Legion 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Forza Horizon 4 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%
Hitman 3 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Horizon Zero Dawn 24
−25%
30−33
+25%
Shadow of the Tomb Raider 23
−30.4%
30−33
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Watch Dogs: Legion 12
−33.3%
16−18
+33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−28.6%
27−30
+28.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry New Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 5
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Hitman 3 10
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 20
−35%
27−30
+35%
Metro Exodus 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Shadow of the Tomb Raider 16
−31.3%
21−24
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Watch Dogs: Legion 59
−35.6%
80−85
+35.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−23.1%
16−18
+23.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry New Dawn 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Metro Exodus 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Shadow of the Tomb Raider 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とHD 7950の競争である:

  • HD 7950は1080pでは36%速い。
  • HD 7950は1440pでは31%速い。
  • HD 7950は4Kでは33%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.05 12.37
ノベルティ 7 1月 2020 31 1月 2012
プロセス 7 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 200 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は7歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1233.3%消費電力が低い。

一方、HD 7950は 36.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Radeon HD 7950は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、Radeon HD 7950はパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 7950のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon HD 7950
Radeon HD 7950

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 1184 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 422 票

1から5のスケールでRadeon HD 7950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)又はRadeon HD 7950について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。