Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Quadro 2000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro 2000, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) опережает Quadro 2000 на целых 272% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro 2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 447 | 801 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | нет данных | 0.41 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Vega | GF106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 24 декабря 2010 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
| Цена сейчас | нет данных | 141$ (0.2x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro 2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro 2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 192 |
| Частота ядра | нет данных | 625 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,170 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 62 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 20.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 480.0 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro 2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 178 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro 2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2600 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 41.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro 2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro 2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | нет данных | N/A |
| CUDA | нет данных | 2.1 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro 2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
+340%
| 5−6
−340%
|
| 1440p | 15
+275%
| 4−5
−275%
|
| 4K | 10
+400%
| 2−3
−400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+268%
|
19
−268%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+250%
|
20
−250%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+257%
|
27−30
−257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+257%
|
14
−257%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+264%
|
40−45
−264%
|
| Hitman 3 | 55−60
+267%
|
15
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+264%
|
44
−264%
|
| Metro Exodus | 130−140
+271%
|
35
−271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+264%
|
33
−264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+244%
|
32
−244%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+257%
|
21
−257%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+257%
|
27−30
−257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10
−250%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+264%
|
40−45
−264%
|
| Hitman 3 | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+259%
|
35−40
−259%
|
| Metro Exodus | 90−95
+260%
|
25
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+260%
|
25
−260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+270%
|
27
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+257%
|
21
−257%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+264%
|
30−35
−264%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+257%
|
14
−257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9
−233%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+264%
|
40−45
−264%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+254%
|
24
−254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+270%
|
23
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+257%
|
14
−257%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+257%
|
21
−257%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+264%
|
11
−264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+260%
|
5
−260%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
| Hitman 3 | 35−40
+250%
|
10
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+250%
|
20
−250%
|
| Metro Exodus | 60−65
+253%
|
17
−253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+238%
|
8
−238%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+246%
|
13
−246%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Hitman 3 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+250%
|
6
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+250%
|
10
−250%
|
| Metro Exodus | 27−30
+238%
|
8
−238%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro 2000 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 340% быстрее в 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 275% быстрее в 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.11 | 2.45 |
| Новизна | 7 января 2020 | 24 декабря 2010 |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 62 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 271.8%, новее на 9 лет, технологический процесс более продвинутый на 471.4%, и энергопотребление ниже на 313.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у Quadro 2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а Quadro 2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro 2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
