Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 960M

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 960M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.02
+3.1%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) surpasse GTX 960M d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances476485
Place par popularité29pas dans le top-100
Efficacité énergétique41.828.11
ArchitectureVega (2017−2020)Maxwell (2014−2017)
Nom de codeVegaGM107
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement7 Janvier 2020 (4 ans il y a)13 Mars 2015 (9 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 960M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 960M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders512640
Fréquence de noyaupas de données1096 MHz
Fréquence en mode Boost2100 MHz1176 MHz
Nombre de transistorspas de données1,870 million
Processus technologique de fabrication7 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt75 Watt
Vitesse de texturationpas de données47.04
Performance à virgule flottantepas de données1.505 TFLOPS
ROPspas de données16
TMUspas de données40

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 960M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
Buspas de donnéesPCI Express 3.0
Interfacepas de donnéesMXM-B (3.0)
Support de SLI-+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 960M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR5
Capacité de mémoire maximalepas de données4 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données128 Bit
Fréquence de mémoirepas de données2500 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données80 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 960M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs
Support des moniteurs analogiques VGApas de données+
Support de DisplayPort Multimode (DP++)pas de données+
HDMI-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 960M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostpas de données2.0
GameWorks-+
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 960M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112 (11_0)
Modèle de shaderpas de données5.1
OpenGLpas de données4.5
OpenCLpas de données1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 960M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.02
+3.1%
GTX 960M 8.75

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+11.6%
GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
GTX 960M 4318
+15.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
GTX 960M 30086
+11.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+32.2%
GTX 960M 226308

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
+1.3%
GTX 960M 1148

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37
+138%
GTX 960M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63
+918%
GTX 960M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21
+1135%
GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42
+165%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36
+4.6%
GTX 960M 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15
+517%
GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17
+12.3%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1
GTX 960M 18
+2457%

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 960M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p95−100
+0%
95
+0%
Full HD22
−54.5%
34
+54.5%
1440p16
+14.3%
14
−14.3%
4K10
−30%
13
+30%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+35.7%
14−16
−35.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−13.6%
25
+13.6%
Assassin's Creed Valhalla 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Battlefield 5 27−30
−7.1%
30
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 21−24
−33.3%
28
+33.3%
Far Cry New Dawn 24−27
−19.2%
31
+19.2%
Forza Horizon 4 60−65
−37.7%
84
+37.7%
Hitman 3 15
−13.3%
16−18
+13.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
+2%
50−55
−2%
Metro Exodus 35
+12.9%
31
−12.9%
Red Dead Redemption 2 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 36
−33.3%
48
+33.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+1.7%
55−60
−1.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−40.9%
31
+40.9%
Assassin's Creed Valhalla 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Battlefield 5 27−30
+21.7%
23
−21.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 10
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 21−24
−14.3%
24
+14.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+13%
23
−13%
Forza Horizon 4 60−65
−16.4%
71
+16.4%
Hitman 3 15
−13.3%
16−18
+13.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
+2%
50−55
−2%
Metro Exodus 25
−4%
26
+4%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Shadow of the Tomb Raider 27
−7.4%
27−30
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−192%
73
+192%
Watch Dogs: Legion 60−65
+1.7%
55−60
−1.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+100%
11
−100%
Assassin's Creed Valhalla 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 21−24
+16.7%
18
−16.7%
Forza Horizon 4 60−65
+144%
25
−144%
Hitman 3 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Horizon Zero Dawn 24
−108%
50−55
+108%
Shadow of the Tomb Raider 23
−26.1%
27−30
+26.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%
Watch Dogs: Legion 12
−392%
55−60
+392%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−14.3%
24−27
+14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+28.6%
14
−28.6%
Far Cry New Dawn 14−16
−7.1%
15
+7.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 11
+175%
4−5
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 10−11
+0%
10
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−15.4%
45
+15.4%
Hitman 3 10
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 17
+13.3%
15
−13.3%
Shadow of the Tomb Raider 16
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 59
+5.4%
55−60
−5.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−15.4%
14−16
+15.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−66.7%
10
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4
−25%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

C'est ainsi que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GTX 960M rivalisent dans les jeux populaires :

  • Attachez 900p
  • GTX 960M est 55% plus rapide dans 1080p.
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est 14% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 960M est 30% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est 175% plus rapide.
  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GTX 960M est 392% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est en avance sur 31 tests (43%)
  • GTX 960M est en avance sur 28 tests (39%)
  • il y a un tirage au sort dans 13 tests (18%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 9.02 8.75
Nouveauté 7 Janvier 2020 13 Mars 2015
Processus technologique 7 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 75 Watt

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) a un score de performance agrégé 3.1% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 300% processus de lithographie plus avancé, et 400% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 960M.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 960M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 1101 votes

Évaluez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1029 votes

Évaluez GeForce GTX 960M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ou GeForce GTX 960M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.