Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTS 250

Vega 2 Vega 3 Vega 5 Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Vega 7 Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 9
VS
G92B 9800 GTX+ GT 230 OEM GTS 240 OEM GTS 250

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTS 250, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Вт
9.15
+490%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) опережает GTS 250 на целых 490% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTS 250 GTS 250

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTS 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности472973
Место по популярности39не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.06
АрхитектураVega (2017−2020)Tesla (2006−2010)
Графический процессорVegaG92B
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода7 января 2020 (4 года назад)4 марта 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTS 250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTS 250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512128
Количество конвейеров CUDAнет данных128
Частота ядранет данных738 МГц
Частота в режиме Boost2100 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных754 млн
Технологический процесс7 нм55 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт150 Вт
Максимальная температуранет данных105 °C
Скорость текстурированиянет данных44.93
Производительность с плавающей точкойнет данных0.3871 gflops

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTS 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Длинанет данных229 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTS 250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR3
Максимальный объём памятинет данных1 Гб
Ширина шины памятинет данных256 бит
Частота памятинет данных1100 МГц
Пропускная способность памятинет данных70.4 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTS 250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных2x Dual Link DVI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMI-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхS/PDIF

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTS 250 API, включая их версии.

DirectX12_111.1 (10_0)
Шейдерная модельнет данных4.0
OpenGLнет данных3.0
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTS 250 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD22
+633%
3−4
−633%
1440p15
+650%
2−3
−650%
4K10
+900%
1−2
−900%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+533%
3−4
−533%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+633%
3−4
−633%
Assassin's Creed Valhalla 20
+567%
3−4
−567%
Battlefield 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+533%
3−4
−533%
Cyberpunk 2077 14
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry New Dawn 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 60−65
+510%
10−11
−510%
Hitman 3 15
+650%
2−3
−650%
Horizon Zero Dawn 50−55
+538%
8−9
−538%
Metro Exodus 35
+600%
5−6
−600%
Red Dead Redemption 2 33
+560%
5−6
−560%
Shadow of the Tomb Raider 36
+500%
6−7
−500%
Watch Dogs: Legion 60−65
+500%
10−11
−500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+633%
3−4
−633%
Assassin's Creed Valhalla 16
+700%
2−3
−700%
Battlefield 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+533%
3−4
−533%
Cyberpunk 2077 10
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry New Dawn 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 60−65
+510%
10−11
−510%
Hitman 3 15
+650%
2−3
−650%
Horizon Zero Dawn 50−55
+538%
8−9
−538%
Metro Exodus 25
+525%
4−5
−525%
Red Dead Redemption 2 24−27
+525%
4−5
−525%
Shadow of the Tomb Raider 27
+575%
4−5
−575%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+525%
4−5
−525%
Watch Dogs: Legion 60−65
+500%
10−11
−500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+633%
3−4
−633%
Assassin's Creed Valhalla 14
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+533%
3−4
−533%
Cyberpunk 2077 9
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 60−65
+510%
10−11
−510%
Hitman 3 14
+600%
2−3
−600%
Horizon Zero Dawn 24
+500%
4−5
−500%
Shadow of the Tomb Raider 23
+667%
3−4
−667%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 12
+500%
2−3
−500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+600%
3−4
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry New Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 11
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 5 0−1
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 35−40
+550%
6−7
−550%
Hitman 3 10
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 20
+567%
3−4
−567%
Metro Exodus 17
+750%
2−3
−750%
Shadow of the Tomb Raider 16
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 59
+556%
9−10
−556%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+550%
2−3
−550%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40
+517%
6−7
−517%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 9
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%

Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GTS 250 конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 633% быстрее в 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 650% быстрее в 1440p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 900% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 9.15 1.55
Новизна 7 января 2020 4 марта 2009
Технологический процесс 7 нм 55 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 150 Ватт

У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 490.3%, новее на 10 лет, технологический процесс более продвинутый на 685.7%, и энергопотребление ниже на 900%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTS 250 - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTS 250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
HD 7970M Radeon HD 7970M
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
R7 A360 Radeon R7 A360
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GeForce 210 GeForce 210
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GT 240 GeForce GT 240
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GTX 460 GeForce GTX 460
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
ATI 7000 Radeon 7000
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
9800 GT GeForce 9800 GT
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GTX 260 GeForce GTX 260
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
9600 GT GeForce 9600 GT
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
8800 GT GeForce 8800 GT

Рейтинг в сообществе

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 1028 голосов

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1615 голосов

Оцените GeForce GTS 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) или GeForce GTS 250, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.