Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GT 1010
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GT 1010, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) опережает GT 1010 на целых 186% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GT 1010, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 499 | 764 |
Место по популярности | 31 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 41.00 | 7.18 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Vega | GP108 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 13 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GT 1010: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GT 1010, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 256 |
Частота ядра | нет данных | 1228 МГц |
Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1468 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 1,800 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 30 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 23.49 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.7516 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GT 1010 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 147 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GT 1010 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
Частота памяти | нет данных | 1253 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 40.10 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GT 1010 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GT 1010 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 6.1 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GT 1010 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 22
+214%
| 7−8
−214%
|
1440p | 17
+240%
| 5−6
−240%
|
4K | 10
+233%
| 3−4
−233%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
Counter-Strike 2 | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
Battlefield 5 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Counter-Strike 2 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
Far Cry 5 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Fortnite | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Forza Horizon 5 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Valorant | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Battlefield 5 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Counter-Strike 2 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
Dota 2 | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
Far Cry 5 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
Fortnite | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Forza Horizon 5 | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
Grand Theft Auto V | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
Metro Exodus | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Valorant | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
Dota 2 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
Far Cry 5 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Forza Horizon 5 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
Valorant | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Grand Theft Auto V | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
Metro Exodus | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
Valorant | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Metro Exodus | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Valorant | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Far Cry 5 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GT 1010 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 214% быстрее в 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 240% быстрее в 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 233% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.97 | 3.14 |
Новизна | 7 января 2020 | 13 января 2021 |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 30 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 185.7%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества GT 1010: новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у GeForce GT 1010 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 1010 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.