Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs ATI Xpress 1100

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon Xpress 1100, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Вт
4.37
+4756%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) опережает ATI Xpress 1100 на целых 4756% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon Xpress 1100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6671473
Место по популярности33не в топ-100
Энергоэффективность20.74нет данных
АрхитектураVega (2017−2020)Rage 8 (2002−2007)
Графический процессорVega Raven RidgeRC410
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода26 октября 2017 (7 лет назад)17 октября 2007 (17 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon Xpress 1100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon Xpress 1100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров5126
Частота ядра300 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1200 МГц300 МГц
Количество транзисторов9,800 млннет данных
Технологический процесс14 нм130 нм
Энергопотребление (TDP)15 Втнет данных
Скорость текстурирования57.600.6
Производительность с плавающей точкой1.843 TFLOPSнет данных
ROPs82
TMUs322

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon Xpress 1100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсIGPPCIe 1.0 x16
Толщинанет данныхIGP
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon Xpress 1100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon Xpress 1100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon Xpress 1100 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)9.0 (9_0)
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.62.0
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.2N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon Xpress 1100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.37
+4756%
ATI Xpress 1100 0.09

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+5009%
ATI Xpress 1100 34

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon Xpress 1100 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD17-0−1
4K11-0−1

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10 0−1
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 4
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 22
+633%
3−4
−633%
Forza Horizon 5 12 0−1
Metro Exodus 13 0−1
Red Dead Redemption 2 16
+433%
3−4
−433%
Valorant 22 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 3
+50%
2−3
−50%
Dota 2 22 0−1
Far Cry 5 17
+183%
6−7
−183%
Fortnite 18 0−1
Forza Horizon 4 16
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 5 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 13 0−1
Metro Exodus 8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
+640%
5−6
−640%
Red Dead Redemption 2 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+50%
4−5
−50%
Valorant 12−14 0−1
World of Tanks 42
+367%
9−10
−367%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6 0−1
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 3
+50%
2−3
−50%
Dota 2 35 0−1
Far Cry 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Forza Horizon 4 14
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 5 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
+100%
5−6
−100%
Valorant 15 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
World of Tanks 30−35 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Forza Horizon 5 6−7 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Valorant 12−14
+225%
4−5
−225%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 15
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 5−6 0−1
Fortnite 3−4 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Valorant 4−5 0−1

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 640% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) лучше в 26 тестах (93%)
  • ничья в 2 тестах (7%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.37 0.09
Новизна 26 октября 2017 17 октября 2007
Технологический процесс 14 нм 130 нм

У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: производительность выше на 4755.6%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 828.6%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), поскольку она выигрывает у Radeon Xpress 1100 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а Radeon Xpress 1100 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
ATI Radeon Xpress 1100
Radeon Xpress 1100

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1533 голоса

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 29 голосов

Оцените Radeon Xpress 1100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) или Radeon Xpress 1100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.