Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs HD 3850 X2
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon HD 3850 X2, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) опережает ATI HD 3850 X2 на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon HD 3850 X2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 621 | 826 |
Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | TeraScale (2005−2013) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | RV670 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 26 октября 2017 (6 лет назад) | 4 апреля 2008 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon HD 3850 X2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon HD 3850 X2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 320 |
Частота ядра | нет данных | 669 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 666 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 140 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 10.70 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2x 428.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon HD 3850 X2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon HD 3850 X2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 512 Мб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 1656 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 52.99 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon HD 3850 X2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x S-Video |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon HD 3850 X2 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 10.1 (10_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 4.1 |
OpenGL | нет данных | 3.3 |
OpenCL | нет данных | N/A |
Vulkan | нет данных | N/A |
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon HD 3850 X2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 19
+138%
| 8−9
−138%
|
4K | 11
+120%
| 5−6
−120%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9
−100%
|
Far Cry 5 | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
Hitman 3 | 18−20
+100%
|
9
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
Metro Exodus | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Battlefield 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
Far Cry 5 | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+92.3%
|
52
−92.3%
|
Hitman 3 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Metro Exodus | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+100%
|
55
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+100%
|
7
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5
−100%
|
Far Cry 5 | 14−16
+100%
|
7
−100%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+95.7%
|
23
−95.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Hitman 3 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Hitman 3 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+100%
|
3
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+100%
|
4
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+100%
|
9
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Metro Exodus | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и ATI HD 3850 X2 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 138% быстрее в 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 120% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 4.50 | 2.13 |
Новизна | 26 октября 2017 | 4 апреля 2008 |
Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 140 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), поскольку она выигрывает у Radeon HD 3850 X2 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 3850 X2 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon HD 3850 X2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.