Radeon HD 3850 X2 vs UHD Graphics 620
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 3850 X2 и UHD Graphics 620, включая спецификации и данные о производительности.
UHD Graphics 620 опережает ATI HD 3850 X2 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 3850 X2 и UHD Graphics 620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 827 | 775 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
| Оценка эффективности затрат | нет данных | 0.69 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | Gen. 9.5 (2017) |
| Графический процессор | RV670 | Kaby-Lake-Refresh GT2 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 апреля 2008 (16 лет назад) | 1 сентября 2017 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
| Цена сейчас | нет данных | 706$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 3850 X2 и UHD Graphics 620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 3850 X2 и UHD Graphics 620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 24 |
| Частота ядра | 669 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 666 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 10.70 | 27.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 428.2 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 3850 X2 и UHD Graphics 620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 3850 X2 и UHD Graphics 620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | LPDDR3/DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1656 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 52.99 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 3850 X2 и UHD Graphics 620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 3850 X2 и UHD Graphics 620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 3850 X2 и UHD Graphics 620 API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.1.103 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon HD 3850 X2 и UHD Graphics 620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
UHD Graphics 620 опережает Radeon HD 3850 X2 на 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
UHD Graphics 620 быстрее Radeon HD 3850 X2 на 25% в Passmark.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 3850 X2 и UHD Graphics 620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10−12
−30%
| 13
+30%
|
| 1440p | 12−14
−33.3%
| 16
+33.3%
|
| 4K | 7−8
−28.6%
| 9
+28.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| Hitman 3 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| Hitman 3 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
| Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−66.7%
|
5
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−50%
|
3
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Hitman 3 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 1−2 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 1−2 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Metro Exodus | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Так ATI HD 3850 X2 и UHD Graphics 620 конкурируют в популярных играх:
- UHD Graphics 620 на 30% быстрее в 1080p
- UHD Graphics 620 на 33% быстрее в 1440p
- UHD Graphics 620 на 29% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.13 | 2.67 |
| Новизна | 4 апреля 2008 | 1 сентября 2017 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 15 Ватт |
У UHD Graphics 620 следующие преимущества: производительность выше на 25.4%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 6300%, технологический процесс более продвинутый на 292.9%, и энергопотребление ниже на 833.3%.
Мы рекомендуем UHD Graphics 620, поскольку она выигрывает у Radeon HD 3850 X2 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 3850 X2 предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics 620 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 3850 X2 и UHD Graphics 620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
