Radeon RX Vega 64 vs UHD Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает UHD Graphics на целых 561% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 609 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
| Соотношение цена-качество | 22.18 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.66 | 38.62 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Графический процессор | Vega 10 | Jasper Lake GT1 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 11 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 256 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 750 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 nm+ |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 12.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 256 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 945 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+638%
| 16−18
−638%
|
| 1440p | 80
+567%
| 12−14
−567%
|
| 4K | 52
+643%
| 7−8
−643%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 9.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+573%
|
30−33
−573%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
| Metro Exodus | 105
+650%
|
14−16
−650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+625%
|
16−18
−625%
|
| Valorant | 182
+574%
|
27−30
−574%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+625%
|
24−27
−625%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Dota 2 | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
| Far Cry 5 | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
| Fortnite | 123
+583%
|
18−20
−583%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+583%
|
24−27
−583%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+631%
|
16−18
−631%
|
| Metro Exodus | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+626%
|
27−30
−626%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+622%
|
18−20
−622%
|
| Valorant | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
| World of Tanks | 270−280
+598%
|
40−45
−598%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Dota 2 | 138
+667%
|
18−20
−667%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+581%
|
21−24
−581%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+626%
|
27−30
−626%
|
| Valorant | 140
+567%
|
21−24
−567%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| World of Tanks | 230−240
+571%
|
35−40
−571%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+644%
|
16−18
−644%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| Metro Exodus | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Valorant | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Dota 2 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| Metro Exodus | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+644%
|
16−18
−644%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 96
+586%
|
14−16
−586%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Fortnite | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Valorant | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
Так RX Vega 64 и UHD Graphics конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 638% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 567% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 643% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.03 | 5.60 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 11 января 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 10 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 561.3%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 2850%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у UHD Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
