Radeon RX Vega 64 vs R9 380X

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 380X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	136	349
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	18.94	6.99
Энергоэффективность	8.57	5.77
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
Графический процессор	Vega 10	Antigua
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	7 августа 2017 (7 лет назад)	19 ноября 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода	499$	229$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 171% лучше, чем у R9 380X.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 380X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 380X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	4096	2048
Количество конвейеров Compute	нет данных	32
Частота ядра	1247 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1546 МГц	970 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	5,000 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	295 Вт	190 Вт
Скорость текстурирования	395.8	124.2
Производительность с плавающей точкой	12.66 TFLOPS	3.973 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	256	128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 380X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	279 мм	221 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Форм-фактор	нет данных	полная высота / полная длина
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	2 x 6-pin
CrossFire без мостика	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 380X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	нет данных	-
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	256 бит
Частота памяти	945 МГц	970 МГц
Пропускная способность памяти	483.8 Гб/с	182.4 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 380X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Количество мониторов Eyefinity	нет данных	6
HDMI	+	+
Поддержка DisplayPort	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 380X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
Аудио DDMA	нет данных	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 380X API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	+
Mantle	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 380X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 64 31.71
+130%

R9 380X 13.76

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 64 14181
+131%

R9 380X 6152

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 64 22501
+137%

R9 380X 9510

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 380X в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	117 +134%	50−55 −134%
1440p	80 +167%	30−35 −167%
4K	53 +152%	21−24 −152%

Стоимость одного кадра, $

1080p	4.26 +7.4%	4.58 −7.4%
1440p	6.24 +22.4%	7.63 −22.4%
4K	9.42 +15.8%	10.90 −15.8%

Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 7% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 22% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 16% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 +153%	40−45 −153%
Counter-Strike 2	190−200 +131%	85−90 −131%
Cyberpunk 2077	75−80 +160%	30−33 −160%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 +153%	40−45 −153%
Battlefield 5	161 +148%	65−70 −148%
Counter-Strike 2	190−200 +131%	85−90 −131%
Cyberpunk 2077	75−80 +160%	30−33 −160%
Far Cry 5	110 +144%	45−50 −144%
Fortnite	150−160 +134%	65−70 −134%
Forza Horizon 4	167 +139%	70−75 −139%
Forza Horizon 5	100−110 +138%	45−50 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +149%	55−60 −149%
Valorant	315 +142%	130−140 −142%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +153%	40−45 −153%
Battlefield 5	146 +143%	60−65 −143%
Counter-Strike 2	190−200 +131%	85−90 −131%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +131%	120−130 −131%
Cyberpunk 2077	75−80 +160%	30−33 −160%
Dota 2	150 +131%	65−70 −131%
Far Cry 5	104 +131%	45−50 −131%
Fortnite	150−160 +134%	65−70 −134%
Forza Horizon 4	158 +143%	65−70 −143%
Forza Horizon 5	100−110 +138%	45−50 −138%
Grand Theft Auto V	110−120 +134%	50−55 −134%
Metro Exodus	73 +143%	30−33 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +149%	55−60 −149%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +140%	55−60 −140%
Valorant	293 +144%	120−130 −144%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 +132%	60−65 −132%
Cyberpunk 2077	75−80 +160%	30−33 −160%
Dota 2	138 +151%	55−60 −151%
Far Cry 5	98 +145%	40−45 −145%
Forza Horizon 4	128 +133%	55−60 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +149%	55−60 −149%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +157%	30−33 −157%
Valorant	140 +133%	60−65 −133%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160

+134%

65−70
−134%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 +143%	35−40 −143%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +136%	100−105 −136%
Grand Theft Auto V	65−70 +152%	27−30 −152%
Metro Exodus	46 +156%	18−20 −156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +133%	75−80 −133%
Valorant	263 +139%	110−120 −139%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +157%	35−40 −157%
Cyberpunk 2077	35−40 +138%	16−18 −138%
Far Cry 5	81 +131%	35−40 −131%
Forza Horizon 4	98 +145%	40−45 −145%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +158%	24−27 −158%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+151%

35−40

−151%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +170%	10−11 −170%
Counter-Strike 2	35−40 +144%	16−18 −144%
Grand Theft Auto V	70−75 +137%	30−33 −137%
Metro Exodus	46 +156%	18−20 −156%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +167%	18−20 −167%
Valorant	205 +141%	85−90 −141%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 +146%	24−27 −146%
Counter-Strike 2	35−40 +144%	16−18 −144%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Dota 2	96 +140%	40−45 −140%
Far Cry 5	44 +144%	18−20 −144%
Forza Horizon 4	66 +144%	27−30 −144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +139%	18−20 −139%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+133%

18−20

−133%

Так RX Vega 64 и R9 380X конкурируют в популярных играх:

RX Vega 64 на 134% быстрее в 1080p
RX Vega 64 на 167% быстрее в 1440p
RX Vega 64 на 152% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	31.71	13.76
Новизна	7 августа 2017	19 ноября 2015
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	295 Ватт	190 Ватт

У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 130.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.

С другой стороны, преимущества R9 380X: энергопотребление ниже на 55.3%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon R9 380X в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 64

Radeon R9 380X

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Graphics G4 48EU Mobile

NVIDIA 1060 Max-Q 6 GB

4070 Max-Q

AMD Pro 560

850M

GeForce 6200 TurboCache

PRO

GeForce 8600 GT

1650 Max-Q

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 743 голоса

Оцените Radeon RX Vega 64 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.9 187 голосов

Оцените Radeon R9 380X по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 64 или Radeon R9 380X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.