Radeon RX Vega 64 vs Pro W6800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro W6800, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает RX Vega 64 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro W6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 52 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.16 | 23.19 |
| Энергоэффективность | 8.72 | 14.24 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 2,249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 и Pro W6800 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro W6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro W6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 3840 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 2075 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2320 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 556.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 256 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro W6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro W6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro W6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro W6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro W6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro W6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−33.9%
| 154
+33.9%
|
| 1440p | 76
−77.6%
| 135
+77.6%
|
| 4K | 52
−63.5%
| 85
+63.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−33.3%
|
100−110
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Battlefield 5 | 186
+13.4%
|
160−170
−13.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 112
+8.7%
|
100−110
−8.7%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−15.7%
|
120−130
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 321
+49.3%
|
210−220
−49.3%
|
| Hitman 3 | 84
−29.8%
|
100−110
+29.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 315
+56.7%
|
200−210
−56.7%
|
| Metro Exodus | 144
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+7.4%
|
100−110
−7.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
−12.4%
|
200−210
+12.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+82.5%
|
140−150
−82.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 158
+46.3%
|
100−110
−46.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 170
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 86
−19.8%
|
100−110
+19.8%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+36.7%
|
210−220
−36.7%
|
| Hitman 3 | 81
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+45.8%
|
200−210
−45.8%
|
| Metro Exodus | 132
−11.4%
|
140−150
+11.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
−12.5%
|
100−110
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
−68.9%
|
277
+68.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−37.7%
|
100−110
+37.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+72.7%
|
140−150
−72.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−112%
|
100−110
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 67
−53.7%
|
100−110
+53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−68%
|
210−220
+68%
|
| Hitman 3 | 73
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−125%
|
225
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
−87.4%
|
268
+87.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−104%
|
157
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−165%
|
140−150
+165%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
−21.3%
|
100−110
+21.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−23.7%
|
260−270
+23.7%
|
| Hitman 3 | 50
−42%
|
70−75
+42%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−124%
|
179
+124%
|
| Metro Exodus | 79
+43.6%
|
55
−43.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−112%
|
212
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−56.6%
|
80−85
+56.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+10.5%
|
220−230
−10.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−43.5%
|
85−90
+43.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Hitman 3 | 38
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−106%
|
210−220
+106%
|
| Metro Exodus | 52
−38.5%
|
70−75
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−106%
|
99
+106%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−31%
|
35−40
+31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Far Cry 5 | 27
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−114%
|
126
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
Так RX Vega 64 и Pro W6800 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 34% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 78% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 64 на 83% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6800 на 165% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 14 тестах (19%)
- Pro W6800 лучше в 58 тестах (81%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.05 | 51.28 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 250 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: производительность выше на 38.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 18%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro W6800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
