Radeon RX Vega 64 vs Quadro M6000 24 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Quadro M6000 24 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает M6000 24 GB на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Quadro M6000 24 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 126 | 178 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 24.13 | 2.97 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
Графический процессор | Vega | GM200 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 5 марта 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 4,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 712% лучше, чем у M6000 24 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Quadro M6000 24 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Quadro M6000 24 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 3072 |
Частота ядра | 1630 МГц | 988 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1114 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 8,000 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 285.2 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 gflops | 6.844 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Quadro M6000 24 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 279 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Quadro M6000 24 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 6612 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 317.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Quadro M6000 24 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Quadro M6000 24 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
CUDA | - | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Quadro M6000 24 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Quadro M6000 24 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+22.1%
| 95−100
−22.1%
|
1440p | 76
+26.7%
| 60−65
−26.7%
|
4K | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Battlefield 5 | 186
+24%
|
150−160
−24%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Far Cry 5 | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
Far Cry New Dawn | 108
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
Forza Horizon 4 | 321
+23.5%
|
260−270
−23.5%
|
Hitman 3 | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+21.2%
|
260−270
−21.2%
|
Metro Exodus | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+24.3%
|
210−220
−24.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Battlefield 5 | 170
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Far Cry 5 | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
Far Cry New Dawn | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
Forza Horizon 4 | 294
+22.5%
|
240−250
−22.5%
|
Hitman 3 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+22.1%
|
240−250
−22.1%
|
Metro Exodus | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+23.5%
|
200−210
−23.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Far Cry 5 | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Forza Horizon 4 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
Hitman 3 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+25%
|
80−85
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+24.1%
|
170−180
−24.1%
|
Hitman 3 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
Metro Exodus | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+25%
|
80−85
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+21.5%
|
200−210
−21.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Far Cry New Dawn | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Hitman 3 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
Metro Exodus | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Far Cry 5 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Так RX Vega 64 и M6000 24 GB конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 22% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 27% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.16 | 30.79 |
Новизна | 14 августа 2017 | 5 марта 2016 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 250 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 20.7%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества M6000 24 GB: максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и энергопотребление ниже на 18%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Quadro M6000 24 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M6000 24 GB - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Quadro M6000 24 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.