Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 2060 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2060 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает RTX 2060 Max-Q на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2060 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 126 | 210 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 24.14 | нет данных |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Vega | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2060 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2060 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 1920 |
Частота ядра | 1630 МГц | 975 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1185 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 142.2 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 gflops | 4.55 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2060 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 279 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2060 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 11000 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 264.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2060 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2060 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2060 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2060 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2060 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+24.7%
| 93
−24.7%
|
1440p | 76
+105%
| 37
−105%
|
4K | 50
+6.4%
| 47
−6.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+2.5%
|
79
−2.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+93%
|
40−45
−93%
|
Battlefield 5 | 186
+124%
|
80−85
−124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−20.6%
|
82
+20.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
Far Cry 5 | 112
+93.1%
|
55−60
−93.1%
|
Far Cry New Dawn | 108
+63.6%
|
65−70
−63.6%
|
Forza Horizon 4 | 321
+118%
|
140−150
−118%
|
Hitman 3 | 84
+64.7%
|
50−55
−64.7%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+172%
|
110−120
−172%
|
Metro Exodus | 144
+0.7%
|
143
−0.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+24.7%
|
93
−24.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+107%
|
85−90
−107%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+151%
|
100−110
−151%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+187%
|
55−60
−187%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
Battlefield 5 | 170
+105%
|
80−85
−105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−15.4%
|
75
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
Far Cry 5 | 86
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
Far Cry New Dawn | 93
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
Forza Horizon 4 | 294
+100%
|
140−150
−100%
|
Hitman 3 | 81
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+153%
|
110−120
−153%
|
Metro Exodus | 132
+9.1%
|
121
−9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+17.1%
|
82
−17.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+54.7%
|
106
−54.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+138%
|
100−110
−138%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+13.3%
|
45
−13.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−1.9%
|
55
+1.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
Far Cry 5 | 67
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
Forza Horizon 4 | 128
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
Hitman 3 | 73
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−16%
|
110−120
+16%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+53.8%
|
93
−53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+35.1%
|
57
−35.1%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−92.6%
|
100−110
+92.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+14.1%
|
78
−14.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+46.5%
|
140−150
−46.5%
|
Hitman 3 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
Metro Exodus | 79
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+71%
|
30−35
−71%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+71.1%
|
140−150
−71.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
Far Cry New Dawn | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
Hitman 3 | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
Metro Exodus | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+37.1%
|
35
−37.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Far Cry 5 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Forza Horizon 4 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Так RX Vega 64 и RTX 2060 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 25% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 105% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 64 на 187% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 Max-Q на 93% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 65 тестах (90%)
- RTX 2060 Max-Q лучше в 7 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.16 | 25.26 |
Новизна | 14 августа 2017 | 6 января 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 65 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 47.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Max-Q: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 353.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2060 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2060 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.