Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 890M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
890M опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 261% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 597 | 262 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.68 | 100.00 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | Vega Renoir | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Частота ядра | 400 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−114%
| 45
+114%
|
| 1440p | 23
−248%
| 80−85
+248%
|
| 4K | 18
−261%
| 65−70
+261%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
−211%
|
59
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−238%
|
40−45
+238%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
−207%
|
46
+207%
|
| Battlefield 5 | 22
−282%
|
80−85
+282%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−340%
|
40−45
+340%
|
| Far Cry 5 | 15
−287%
|
58
+287%
|
| Fortnite | 33
−221%
|
100−110
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−263%
|
55−60
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
| Valorant | 97
−53.6%
|
140−150
+53.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
−200%
|
27
+200%
|
| Battlefield 5 | 21
−300%
|
80−85
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−275%
|
30
+275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−327%
|
230−240
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−529%
|
40−45
+529%
|
| Dota 2 | 42
−257%
|
150−160
+257%
|
| Far Cry 5 | 16
−231%
|
53
+231%
|
| Fortnite | 22
−382%
|
100−110
+382%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−346%
|
55−60
+346%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−267%
|
55
+267%
|
| Metro Exodus | 8
−450%
|
40−45
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−225%
|
52
+225%
|
| Valorant | 73
−104%
|
140−150
+104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−342%
|
80−85
+342%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−450%
|
40−45
+450%
|
| Dota 2 | 40
−250%
|
140−150
+250%
|
| Far Cry 5 | 16
−213%
|
50
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−346%
|
55−60
+346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−200%
|
33
+200%
|
| Valorant | 19
−684%
|
140−150
+684%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−234%
|
140−150
+234%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−370%
|
170−180
+370%
|
| Valorant | 49
−284%
|
180−190
+284%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Valorant | 22
−432%
|
110−120
+432%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 890M на 114% быстрее в 1080p
- Radeon 890M на 248% быстрее в 1440p
- Radeon 890M на 261% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 890M на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 890M лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.06 | 21.89 |
| Новизна | 7 января 2020 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
У Radeon 890M следующие преимущества: производительность выше на 261.2%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon 890M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
