Radeon RX Vega 56 vs ATI X1050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon X1050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает ATI X1050 на целых 27283% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon X1050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 1446 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.24 | 0.36 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Rage 9 (2003−2006) |
| Графический процессор | Vega 10 | RV370 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 7 декабря 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon X1050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon X1050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | нет данных |
| Частота ядра | 1156 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 107 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 110 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 24 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 1.600 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 224 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon X1050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon X1050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 128 Мб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 333 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 5.328 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon X1050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon X1050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon X1050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon X1050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115 | -0−1 |
| 1440p | 74 | -0−1 |
| 4K | 48 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 85−90 | 0−1 |
| Metro Exodus | 96 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | 0−1 |
| Valorant | 130−140 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
| Dota 2 | 63 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 90−95 | 0−1 |
| Fortnite | 140 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 85−90 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 94 | 0−1 |
| Metro Exodus | 73 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | 0−1 |
| Valorant | 130−140 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280
+27700%
|
1−2
−27700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
| Dota 2 | 110−120 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 90−95 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 85−90 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112 | 0−1 |
| Valorant | 130−140 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 0−1 |
| World of Tanks | 210−220 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| Metro Exodus | 74 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 0−1 |
| Valorant | 100−110 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 50 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50 | 0−1 |
| Metro Exodus | 27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Fortnite | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 50−55 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.86 | 0.12 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 7 декабря 2006 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 128 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 110 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 24 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 27283.3%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 6300%, и технологический процесс более тонкий на 685.7%.
С другой стороны, преимущества ATI X1050: энергопотребление ниже на 775%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon X1050 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
