Radeon RX Vega 56 vs ATI HD 5850
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 5850, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает ATI HD 5850 на целых 563% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 5850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 626 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.21 | 0.62 |
| Энергоэффективность | 11.24 | 2.36 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Vega 10 | Cypress |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 30 сентября 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 3644% лучше, чем у ATI HD 5850.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 5850: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 5850, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1440 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 725 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 2,154 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 151 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 52.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 2.088 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 5850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 5850 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 5850 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 5850 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 5850 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 5850 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 350−400
+493%
| 59
−493%
|
| Full HD | 115
+109%
| 55
−109%
|
| 1440p | 74
+640%
| 10−12
−640%
|
| 4K | 48
+586%
| 7−8
−586%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+56.7%
| 5.44
−56.7%
|
| 1440p | 5.39
+455%
| 29.90
−455%
|
| 4K | 8.31
+414%
| 42.71
−414%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 57% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 455% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 414% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+632%
|
21−24
−632%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
| Metro Exodus | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Valorant | 130−140
+807%
|
14−16
−807%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+875%
|
16−18
−875%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
| Dota 2 | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+264%
|
24−27
−264%
|
| Fortnite | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+632%
|
21−24
−632%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+453%
|
16−18
−453%
|
| Metro Exodus | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+330%
|
40−45
−330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
| Valorant | 130−140
+807%
|
14−16
−807%
|
| World of Tanks | 270−280
+231%
|
80−85
−231%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
| Dota 2 | 110−120
+553%
|
16−18
−553%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+264%
|
24−27
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+632%
|
21−24
−632%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+155%
|
40−45
−155%
|
| Valorant | 130−140
+807%
|
14−16
−807%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+430%
|
30−35
−430%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| World of Tanks | 210−220
+492%
|
35−40
−492%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+891%
|
10−12
−891%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Metro Exodus | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Valorant | 100−110
+629%
|
14−16
−629%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Dota 2 | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| Metro Exodus | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+627%
|
14−16
−627%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Fortnite | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Valorant | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
Так RX Vega 56 и ATI HD 5850 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 493% быстрее в 900p
- RX Vega 56 на 109% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 640% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 586% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 56 на 2600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла ATI HD 5850 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.97 | 4.97 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 30 сентября 2009 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 151 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 563.4%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 5850: энергопотребление ниже на 39.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5850 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 5850 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
