Radeon RX Vega 5 vs UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 5 и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) опережает RX Vega 5 на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 5 и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 660 | 557 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.20 | нет данных |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Графический процессор | Vega | Alder Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 5 и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 5 и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 64 |
| Частота в режиме Boost | 1400 МГц | 1400 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 5 и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 5 и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 5 и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−22.2%
| 22
+22.2%
|
| 1440p | 7−8
−57.1%
| 11
+57.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−100%
|
18
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 11
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Battlefield 5 | 22
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 15
−20%
|
18
+20%
|
| Fortnite | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Valorant | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7
−85.7%
|
13
+85.7%
|
| Battlefield 5 | 18
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| Dota 2 | 39
−35.9%
|
53
+35.9%
|
| Far Cry 5 | 12
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| Fortnite | 21
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 13
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Metro Exodus | 4
−175%
|
11
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| Valorant | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Dota 2 | 37
−32.4%
|
49
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| Valorant | 55−60
+159%
|
22
−159%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12
−242%
|
40−45
+242%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Valorant | 45−50
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Valorant | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Так RX Vega 5 и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) конкурируют в популярных играх:
- UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) на 22% быстрее в 1080p
- UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) на 57% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 5 на 159% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 5 лучше в 4 тестах (6%)
- UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) лучше в 59 тестах (88%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.64 | 7.19 |
| Новизна | 7 января 2020 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
У RX Vega 5 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 42.9%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen): производительность выше на 55%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
